一名79歲老翁認為自己獨居無人照料，又疾病纏身，向一雙子女請求每月各支付1萬元扶養費，但2名子女拒絕，反控父親過往有家暴、羞辱等行為，並指父親資產充足，反聲請免除扶養義務。新竹地院審理後，認老翁尚有經濟能力，雙方訴求皆不成立，「雙雙駁回」請求。可上訴。
父親主張，青壯時期從事玻璃業，經濟良好，將長子扶養至大學畢業、女兒則扶養至出國留學，但現年已79歲，無任何收入、病痛纏身且獨居，不時須前往醫院，2名子女均有一定經濟能力，依《民法》規定，請求2名子女自2025年8月1日起，至其死亡之日止，按月各給付新臺幣1萬元，而且他也不同意子女減輕或免除扶養義務。
女兒控訴父親曾家暴
長子主張，父親在銀行有100多萬存款，有價值3、4百萬的玻璃存貨，另於2025年6月間曾返還父親56萬餘元，父親至少有200萬現金，無受扶養必要。自己尚有兩名未成年子女及母親需扶養，反聲請免除或減輕對父親之扶養義務。
女兒則指控，父親曾對母親及兄長有故意虐待及侮辱行為，法院有核發通常保護令。她已帶母親及兄長另覓居所，並長期負擔兄長醫療費，母親的住處已經留給父親住。基於父親的惡意行為，認為繼續扶養顯失公平，也聲請免除或減輕對父親之扶養義務。
資產充足無扶養資格 法院駁回訴求
更多新聞：新竹已婚男拿「空白身分證」騙砲 單身女淪小三氣炸求償百萬
