36歲新住民簡姓陸配前年帶著2個女兒負氣離家，以拍照誘騙小姊妹下新店碧潭溺斃，台北地院國民法官法庭判處16年6月。簡女雖未上訴，但檢察官認為，一審量刑過輕、簡女不適用自首減刑，上訴二審。台灣高等法院11日行準備程序，簡女泣不成聲哭問「是不是我活著，就是出於報復心態？」
高院昨天開庭時，簡女雖認罪但情緒激動，質疑是否因自己還活著才被認定為小孩溺死是她出於「報復」？被告律師表示，簡女也想尋短，但或許「小孩就是想要媽媽活下來，把話講出來」。
目前二審整理的爭點，包括釐清自首是否適用減刑、犯罪動機及報復心態等爭議。另外，新北市府代表主張，原審僅用一罪論處有誤，應數罪併罰，法官認為，這與檢察官主張有出入，要求3月13日前提出書狀。
家族爭執釀悲劇 碧潭溺斃2童
簡女為湖南人，在廣東經營自創護膚品牌，2014年與任職台商工廠的台籍白姓丈夫結婚，婚後育有2女。2022年，簡女因投資糾紛被合夥人砸瞎左眼，因無法工作，只好攜2名幼女隨丈夫返台定居，並與公婆同住中和公寓，但簡女不適應在台生活，常與公婆爭執。2024年7月2日上午，簡女因與公婆不和，一氣之下帶著9歲及10歲的女兒前往新店碧潭，她以拍照為由誘騙2名女兒下水。
陸配母一審遭國民法官判16年6月
北院認定，簡女因報復心態犯下故意殺害兒童罪行，但審酌她自首，且受左眼失明、患有身心疾病，以及她具有勞動能力及意願、社會復歸性高等情狀，判刑16年6月。案經上訴，現由二審法院審理中。
《TVBS新聞網》提醒您：
◎拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◎未經判決確定，應推定為無罪。
