新北市某國中郭姓少年為替「乾妹」林姓少女出氣，2023年底在校園內持彈簧刀割喉楊姓國三生奪命。台灣高等法院認定，2名少年被告請求輕判無理由，檢察官請求重判有理由，在考量過促進少年健全自我成長與重返社會所的相關事由，以及少年刑事司法「以少年之健全發展可能為核心」的制度目的，今（22）日撤銷原9年、8年徒刑，加重改判郭姓少年12年、林姓少女11年。
家屬揭法官要求才道歉 批少事法惡法
死者家屬楊爸爸說，今天的判決真的是台灣司法的凌遲，少事法把他打得遍體鱗傷，沒辦法接受這種判決，講難聽點，法律一直用少事法對他打悶棍，還不准他出聲，「我們怎麼辦？真的沒辦法接受」。
楊媽媽說，把事情都推給修復式司法，是要修復什麼？孩子連命都沒有了，現在談修復式司法？如何修復？是要修復加害者吧？
新北市議員石一佑說，二審判決跟家屬期望值落差很大，加上最近又發生隨機殺人事件，台灣人民隨便就被攻擊，但楊生的狀況又跟隨機恐怖攻擊不同，他是在校園內被其他「89孩子」殺死，今天的判決讓楊爸、楊媽的心都碎了，他們在法庭內差點走不出來。少事法基本上是保障有心向善的孩子，但今天的少事法並非如此。
2少年被告上訴求輕判 檢上訴求加重
高院指出，郭姓少年、林姓少女原是提起全部上訴，但在二審期間變成僅針對量刑上訴；檢察官同樣僅對量刑提起上訴。因此二審僅審理一審量刑是否妥適。
高院合議庭指出，一審認為2位少年被告犯行事實明確，原審判決雖有依《刑法》第57條量刑因子，予以斟酌後科刑，但未納入院方委託醫療機構所作少年事件處理程序審前調查報告，未評估少年個別再犯風險及處遇建議，量刑基礎發生變更。檢察官上訴有理由，而2名少年被告主張量刑過重則不成立，因此撤銷原判決。
二審合議庭審判長謝靜慧、陪席法官沈君玲、受命法官鄧鈞豪認為，經過「分階段」綜合考量2位少年被告所涉及的「非行之行為（脫序行為）」、其等行為人情狀後，以及基於促進其等健全自我成長、重返社會所應考量的相關事由，並斟酌檢察官、被害人法定代理人、兩名被告及辯護人意見，基於少年刑事司法以少年的健全發展可能為核心制度目的，分別判處郭姓少年12年、林姓少女11年。得上訴。
更多新聞：國中生割頸案二審乾哥乾妹判12年與11年 死者父母吼：誰給我們機會
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
