大法官19日召開憲法法庭，宣布藍白聯手通過的《憲法訴訟法》修法違憲，回到修法前現狀。國民黨立法院黨團今（22）日由首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯、陳菁徽、盧縣一及新北巿議員林國春出席檢舉、告發違反《刑法》「枉法裁判罪」。徐巧芯對此諷刺5位宣判的大法官，「排除異己之後的結果，永遠是百分之百」，同時點名大法官尤伯祥，過去曾指立院職權跟大法官人事同意權綁在一起，會侵害大法官職權，但被賴清德提名時、被立院通過人事同意時，「怎不覺得憲法有問題」？
國民黨、民眾黨去年底聯手修正《憲法訴訟法》，規定大法官未達15人，總統應於2個月內補足提名；憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。
憲法法庭19日作出「114憲判字第1號」判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。不過，現今大法官僅有8人，賴清德兩度提名的大法官人選，也全被立法院封殺，依照現行法律，憲法法庭無法評議、作判決或暫時處分。
憲法法庭停擺一年後，楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名大法官認為，依據法律，現今不能組成合法的憲法法庭，拒絕評議，但她們3人被謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5名大法官排除在外，做出憲法判決。蔡彩貞雖有參與，但有部分不同意。
肯定蔡宗珍等3大法官拒絕評議 藍委：最後的良知
藍委王鴻薇說，憲法法庭在不足額狀況下做出判決，大法官帶頭違法，不過國民黨團對於司法仍存有最後一絲希望，因此今天對5位大法官提出刑事告訴。至於拒絕出席違法的會議的3位大法官，她也肯定3人作為司法最後的良知。
藍委徐巧芯說，感謝3位提出不同意見書的大法官，只為了守護憲法，這些大法官不乏前總統蔡英文任內提出的人選，但如今因為不願意成為政治攻防、綠油油的大法官，結果就被網軍圍攻。
徐巧芯也說明，藍白立委們相加沒有超過2/3，難道可以排除掉民進黨立委，接著稱因為藍白相加已經立院過半，所以就趁機罷免賴清德嗎？不可能做出如此違法的事情，但大法官卻以此當作理由作出判決解釋，「排除異己之後的結果，永遠是百分之百」。
徐巧芯更點名大法官尤伯祥，尤伯祥曾說立院人事同意權與大法官的職責綁在一起時，會危害大法官工作的權益，立院擁有大法官人事同意權是在憲法增修條文第5條，尤伯祥之所以可以擔任當大法官，「是因為立法院同意，你才可以擔任大法官」，當時你被立法院同意通過時，你怎麼不會覺得此制度有問題？「怎不覺得憲法有問題」？
