網紅「盾牌牙醫」史書華今年初表示，2014年捐10萬元給前台北市長柯文哲卻沒收據，民眾黨立法院黨團主任陳智菡隨後公開監察院的會計報告書，證明有史書華的捐款紀錄，但因有部分住址被揭露，史提告陳智菡涉嫌違反《個人資料保護法》。經士林地檢署處分不起訴，史書華聲請再議遭駁回後改聲請自訴，士林地院也裁定駁回，不得抗告。
柯文哲2024年12月26日遭起訴後，昔日替柯輔選的幹部許富舜爆料，柯曾將不明來源的金錢帶回家，還說「可以問史書華，他一直不爽他捐的10萬不見了」；史書華回應「沒有收據，監察院也沒有申報。」
陳智菡於2025年1月6日在臉書公布她向監察院申請的「103年台北市長擬參選人柯文哲政治獻金專戶－首次會計報告書」，證明柯文哲有申報、錢也匯入專戶。
捐款紀錄揭露地址 陳智菡挨告個資法不起訴確定
史書華認為，陳智菡可公布捐款查詢記錄適當澄清，卻大費周章製作圖卡，在地址欄位蓄意僅遮掩樓層，卻未遮路名與門牌，指控陳智菡涉嫌違反個資法。
士林地檢署認為，陳智菡公開資訊是要回應史書華在網路上的指控，因涉及政治獻金申報是否確實，且已做部分遮蔽，難認有「損害當事人利益」的故意，6月底處分不起訴。經史書華聲請再議，高檢署8月6日駁回，他又向法院自訴。
政治人物公開捐款資訊 法院認定屬公共利益
士林地院裁定指出，本案重點在於陳智菡是否有「意圖不法或損害他人利益」的特定犯意；陳智菡是為回應公開質疑、釐清政治獻金申報狀況、資訊已部分遮蔽，並未刻意報復或讓史書華遭攻擊。
合議庭認定，政治人物是否依規定申報政治獻金具高度公共利益，陳智菡的行為仍在「增進公共利益」的合理範圍內，既無證據顯示陳有不法利用個資的主觀故意，原不起訴及駁回再議並無不當，裁定駁回。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
