新北市土城一對詹姓夫妻1997年間，遭頭戴全罩式安全帽的凶嫌猛砍差點喪命。詹姓夫妻事後指認凶手照片，查獲男子蘇耀輝，最後判8年定讞。蘇男聲請再審，台灣高等法院認為，當年對蘇耀輝所實施的測謊鑑定及圖譜判讀有明顯重大瑕疵，15日裁定開始再審。檢可抗告。
2歹徒躲樓梯 見被害人上前猛砍
判決指出，蘇耀輝1997年11月27日上午7時許，頭戴全罩式安全帽，與同夥各持1把小型開山刀共同進入新北市土城市青雲路詹姓住戶住處旁的樓梯轉角處，乘詹男出門前往按電梯之際，持開山刀朝詹男左前額、左後頸部等處砍殺。
詹男被砍殺驚叫，屋內的詹妻潘姓女子聞聲開門查看，拉開行凶者，但遭凶手蘇耀輝持開山刀朝臉部、頭頂等處接續砍殺6刀。詹氏夫婦被砍不支倒地後，蘇耀輝等2人自樓梯處逃逸而去。案經鄰居發覺，趕緊駕車搭載詹姓夫妻2人前往附近的廣川醫院急救，才免於身亡。
經照片指認 警查獲蘇耀輝
翌日員警至醫院向詹姓夫妻2人查詢案發經過，詹姓夫婦告知曾檢舉拆除違建住戶而訴訟，並描述歹徒面貌的特徵和身材等情，警方提供包括蘇耀輝在內的多張可疑照片，供詹姓夫婦2人指認，2人明確指認出砍殺其等的歹徒之一者，即是蘇耀輝而查獲。
高院指：測謊鑑定、圖譜判讀重大瑕疵
蘇聲請再審，高院認為，當時員警對詹氏夫婦所做的指認程序，具有強烈誘導性；詹氏夫婦受有武器聚焦效應、承諾效應與共同目擊者間記憶趨同效應等影響，這些不正當程序不僅會引導指認結果，也會影響2人對犯罪行為人的記憶。
高院表示，詹男一再指訴，是與他有違建糾紛的楊男教唆蘇耀輝砍殺他等語，但檢察官始終未起訴楊男涉案。另參酌具16年測謊實務經驗的專家證詞，可知當年對蘇測謊圖譜的判讀結果，明顯有錯誤，該鑑定應作出「未說謊」或至少是「無法研判」的結論，而非有「說謊」的結論。
高院認為，原定讞判決主要證據只有詹氏夫婦證詞與指認，確實有足以推翻原定讞判決所認定事實的高度可能性，為避免可能的冤抑，裁定開始再審。
更多新聞：罵「中天紅媒」調解後又違約再罵 周玉蔻二審賠更多要320萬
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤行車出遊陷阱多◢
◤雙12旅遊優惠瘋降◢
