停職中的新竹市長高虹安遭資策會自訴違反《著作權法》案，並提起附帶民事求償100萬元及假執行。針對民事求償部分，台北地院去年11月底駁回資策會的聲請。據了解，資策會並未在上訴期限內提起上訴，換言之，資策會向高虹安求償確定敗訴。
之前有知情人士向《TVBS新聞網》爆料，資策會控告高虹安的訴訟費用，均來自於高虹安過去任職單位資策會數位轉型研究院轄下綠色製程科技中心（原中區處）的盈餘，致該中心每年須支付數十萬費用，影響同仁的績效獎金。當時資策會回應表示，訴訟費用係由會本部費用支出，非由各單位盈餘支付。
更多新聞：爆用「中區盈餘」告高虹安 資策會提附帶100萬民事求償敗訴
然而，資策會自訴高虹安違反《著作權法》案的刑事案件，近日又遭媒體披露，律師費用已經累積達106.5萬元，相較過去7年僅花費317萬元處理著作權等爭議，連續3年與高虹安訴訟的預算已占三分之一，且還僅是一審費用。
刑事一審部分，台北地院以資策會自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理，因此，附帶民事求償案，一審法官認為，高虹安違反《著作權法》案，於2024年7月26日判決自訴不受理，依修正前的《智慧財產案件審理法》，刑事附帶⺠事訴訟等規定，判決駁回，且假執行聲請也失所附麗，應併予駁回。
即使一審刑事及附帶民事都敗訴，但資策會仍在刑事案件提起上訴，但附帶民事求償則未繼續上訴。
更多新聞：為論文侵權案緊咬高虹安 資策會自訴不被受理後又提上訴
