停職中的新竹市長高虹安遭資策會自訴控告違反著作權法案，經台北地院以自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。未料，資策會仍上訴，主張自訴沒有逾期，智財法院19日下午開庭時，高虹安以瀏海妹妹頭造型現身，在法庭攻防時，高虹安直指，之前資策會有一年的時間都說論文學術發表沒授權問題，也說內部科法研究過，結果為了告她突然改變說法，莫名其妙。
事實上，一審法官認為，如任由告訴人任意片面主張其知悉犯人之時點，則被告之受告訴期間勢必浮動不定，《刑事訴訟法》所設的6個月告訴期間，也恐淪為虛設，所以並未採納資策會的主張。
更多新聞：爆用「中區盈餘」告高虹安 資策會提附帶100萬民事求償敗訴
然而，昨天開庭時，資策會仍主張，因2021年10月18日得知高虹安的博士論文涉嫌侵權時，資策會只是快速看一下，沒有詳細比對，應從詳細比對時起算時間點；且高虹安的博士論文都是外文，比對很複雜，不可能在10月知道時即比對完成。
法官詢問雙方有無調解意願，但資策會律師說，沒辦法確定，法官認為都是資策會員工，應可以嘗試調解，並於庭末諭知侯核辦。
更多新聞：被問是否辭黨主席？柯文哲回頭看了一眼 另傳陳宥丞、提彭振聲
