新竹市大東路正義輪胎行前年的縱火命案，兇手陳彥翔涉潑灑汽油後，在房子唯一逃生出口扔出用打火機點燃的衛生紙，造成家中8名親友命喪火場。一審遭判死刑，因憲法法庭日前為死刑設下8道關卡，案經上訴，台灣高等法院今（11）日上午撤銷原死刑判決，依直系血親尊親屬犯殺人罪，改處無期徒刑，褫奪公權終身。全案可上訴。
高院合議庭認為，陳男坦認放火燒毀住宅，但否認殺人犯意，然依調查，陳男因工作、家務問題與父母發生衝突、爭吵，持續達2、3年之久，其兄也曾在吵架中提及陳男債務問題，遭陳男持鐵棍作勢欲攻擊。歷次吵架過程中，陳男數度放話燒燬家裡，但不被父母當作一回事。
又經台大鑑定結果，陳男思考較為固著，面對衝突採「外在責任歸因模式」，與父母爭執已累積情緒壓力，又無法搬離，較為衝動、魯莽，甚且不惜採取玉石俱焚手段。
案發當晚與父母爭吵，揚言放火又遭父親無視的言語刺激，即購買汽油返家，由內而外潑灑3桶汽油，並嗆「林北如果瘋起來，我也敢死我跟你說（台語）」，可見陳男不惜與父母同歸於盡，出於預謀的計畫，具有殺害父母直接故意。
又陳男與其餘家人並無衝突，深愛配偶、子女，查無殺害其餘家人的犯罪動機，及飯後哭喊警員趕快救火的犯後態度，認陳男剝奪其他家人的生命，應具不在乎之未必故意，非直接故意。
高院依據員警證述、密錄器、勘驗筆錄等，警方獲報到場時，陳男主動稱「我縱的火，趕快啦」，哭求警員趕快救火、救屋內的老婆、小孩等家人，始得立即逮捕，加快後續偵辦，符合《刑法》第62條前段自首要件。
高院審酌，陳男犯罪動機、目的，具有倫理上之特別可非難性，其行為手段特別殘酷，其犯罪所生危險及損害則有嚴重之破壞性及危害性，屬最嚴重之犯罪，已達科處死刑之程度，及自首時顯露懊悔、自責等情緒反應，及向警員借槍自盡等情，認自首不在犯罪計畫、目的內，難認其屬「狡黠陰暴」而自首之人，依自首減刑規定為無期徒刑。
高院認為，減刑後在無期徒刑幅度範圍內，已可滿足陳男更生改善的特別預防目的，若再向下調整至有期徒刑，難反映是最嚴重犯罪而應予嚴厲非難之可責性，也有礙其長期矯治輔導以改善性格之空間，而與刑罰之目的有違。再審酌被害人、被害人家屬、訴訟參與人、訴訟參與人之代理人之意見等一切情狀後，宣告無期徒刑，並褫奪公權終身。
更多新聞：爆用「中區盈餘」告高虹安 資策會提附帶100萬民事求償敗訴
判決指出，陳男一家、哥哥一家、妹妹與父母同住輪胎行2樓。因經營輪胎行、家務分配問題，陳男與父母有許多爭執，而認為父母不公，案發前1、2年，又因個人債務問題，自認在家中沒有發言地位，曾2、3次揚言放火。
2022年6月15日晚間10點，陳男又工作分配問題、陳母則問他老婆洗碗的家務問題，與父母再生口角又揚言縱火，被陳父回以「那就去啊」因而覺得再度被父親看不起，情緒爆發，盛怒下，攜帶家中4桶空保特瓶，駕車前往加油站購買20.35公升汽油，返家後，朝著輪胎行的工作區潑灑。
父親立刻報警求救，陳男看到父親撥打電話，竟拿出打火機點燃廚房紙巾，朝滿地的汽油一扔，火勢瞬間猛烈燃燒，短短幾分鐘，住在家裡的8人，包含他三名子女、妻子、母親、大嫂、妹妹，還有一歲大的姪女全被燒死，只有陳男與父親倖存。
更多新聞：正義輪胎行縱火燒死8家人！嫌犯恐逃死 家屬淚難承受
