屏東一名6個月大女嬰送去保母家，突然無呼吸心跳送醫急救，家長控訴，當初接到保母電話，說是「吃東西噎到」，但在急診室又說是「吃玩具」，事後檢警鑑識時，三度改口成「吃到濕紙巾」，讓家長不滿，質疑說法反反覆覆，而事發三週了，孩子昏迷指數只有3，還沒清醒，希望檢警能查明真相。
女嬰家長：「打電話給我，她就跟我講說小朋友是吃東西噎到，她在急診外面又說是吃玩具，鑑識組的去她們家採證的時候，才又說是吃濕紙巾。」
家長說，孩子去年12月開始給保母帶，3/4卻接到保母來電，說孩子送醫，原本跟媽媽說是吃東西噎到，後來急診室醫師問，保母又說是「吃到玩具」，急救後孩子恢復心跳，後續檢警鑑識時，保母又改口「吃到濕紙巾」，讓家長不滿，為何三次說法都不同。
女嬰家長：「做採證的時候，小朋友是在一樓的小房間，那到後面檢方叫妳去做筆錄，妳卻跟檢方說，小朋友妳是帶上去二樓的。」
這名保母，平時除了照顧6個月女嬰，同時還有2名1歲半孩童，平時3人都待在保母家1樓育嬰空間，但當天一位1歲半孩子請假沒來，另一位感冒生病，保母聲稱「需要隔離」，卻疑似把6個月女嬰留在2樓私人臥室，而女嬰昏迷當下，保母沒叫119，直接抱著孩子衝到派出所，也讓家長質疑專業性。
女嬰家長：「跟我們講說，她在家有幫我小朋友做CPR，那做CPR怎麼還會想要去移動小朋友，到警察局去，妳不是應該要在家裡等救護車到嗎，昏迷指數是3到現在她還沒有辦法自主呼吸。」
女嬰從屏東轉診到高雄，昏迷指數3還沒清醒，但最重要的為何保母說詞反反覆覆，昏迷當下，究竟有沒有第一時間察覺，案件進入檢警調查，家長只希望能有一個交代。
◤人氣精選文◢
