台北市虐嬰案引起社會高度關注，1歲男童凱凱遭劉姓保母夥同胞妹長期虐待，最終不治身亡掀起軒然大波，群眾怒火也從劉姓姊妹延燒到兒福聯盟、負責的社工上，該名陳姓女社工更因遭疑造假報告，於12日傍晚移送北檢後，依過失致死、偽造文書等罪諭令30萬元交保；對此台北市社會工作人員職業工會則提出四點聲明，籲勿將責任全丟給社工承擔。
台北市社會工作人員職業工會於12日深夜發布聲明，質疑警方將陳姓社工上銬之行為「是否具正當性與符合比例原則」，認為陳女已經盡力配合調查，對於在大眾媒體前上銬、甚至供媒體拍攝的行為表達嚴正抗議。另外也強調「不應未審先判」的立場，呼籲媒體應保障社工當事人隱私，無論是姓名、照片還是學歷背景等資訊，都請媒體、群眾自律別再轉發。
隨後工會也向兒福聯盟董事長喊話，直言此事絕非僅有社工一人有責，認為其公開喊話社工「應勇敢面對社會、配合司法調查」的說法實屬不當，只會讓人擔憂若未來再有重大案件，主管機關是否只會再將一線社工獨自推至風口浪尖。並針對衛福部在新聞延燒後，才緊急召開相關會議、並就爭議做出回應，認為衛福部作為主管機關，在此事上應有所作為。
▼台北市社會工作人員職業工會聲明全文如下：
針對近日重大虐童案，本會(臺北市社會工作人員職業工會)發表以下四點聲明：
一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則？
根據警察職權行使法第20條第1項規定，以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條，請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝？本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。
二、呼籲媒體自律，應保障社工當事人隱私
本案目前已進入司法程序，不應未審先判。針對眾多媒體及民眾暴露社工個人隱私，包含姓名、照片、家庭背景以及學經歷，恐影響本案社工人身安全，本會呼籲媒體及社會大眾自律，並且請勿轉發。
根據兒盟員工表示，大批媒體整天在兒盟辦公室守候，造成工作人員嚴重的心理壓力，且已影響日常工作程序。呼籲媒體朋友還給兒盟員工一個正常的工作空間。
三、兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上
兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查。」但這是社工一個人的責任嗎？社工執行業務之過程，皆受到機構督導之指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應更造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責？
四、主管機關的責任在哪？為何全由社工一人扛？
強力譴責主責主管機關衛生福利部，依<社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序>規定，應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。然衛福部在3月新聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全，未能針對兒少政策缺失做出即時回應。另外衛生福利部、臺北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益，躲在本案社工後面，讓本案社工面對輿論壓力。直到今晚本案社工被警方上銬，全台社工目睹媒體大肆報導畫面，都已經造成不可抹滅之創傷，甚至是可能的社工出走潮，本會盼主管單位針對可能造成之社工集體創傷提出相關之對策。
◤人氣精選文◢
