監察院司法及獄政委員會19日審查通過監察委員高涌誠、王幼玲對「前國大代表陳會瑞疑似在威權統治時期遭政治迫害，而受司法冤屈」調查報告。此案源於民國51年逢甲工商學院（現逢甲大學）創校糾紛，經過長達十餘年的爭執，最終導致陳會瑞遭判刑，被剝奪國大代表資格，被稅務機關追繳大筆稅款，甚至連唯一住所都被法院法拍等告終。
陳會瑞悲憤離世，陳會瑞之長子陳力目睹其父冤屈，多年來努力奔走，盼能代父洗刷冤屈；時逢台灣近年來積極推動轉型正義之浪潮，監察院審視陳力到院陳訴情節，認有深入了解之必要，特予立案；又本件調查報告審查通過後，後續將移送法務部依據促轉條例規定為妥適之處理。
更多新聞：取消訂房被收錢！奧客嗆「找認識高官」 旅宿業崩潰喊1句
報告指出，陳會瑞在威權統治時期，因政治因素遭到「騙校、冤獄、毀家」等迫害。調查報告審查通過後，將移送法務部依據促轉條例規定進行適當處理。
監察委員高涌誠、王幼玲最後強調，本案陳會瑞與高信間，因逢甲學院之創辦及後續重建等事，雙方糾紛十餘年，後經教育部及各方代表協調見證下，雙方於61年間簽訂協議，議定由該校支付800萬元作為補助陳會瑞興學等之用。
惟該筆款項後續竟遭財稅機關割裂適用稅法，一方面認定陳會瑞未申報取得該筆款項為漏稅，而予裁罰，另一方面卻又認定逢甲學院給付該800萬元尚難認為對特定之人給予特殊利益，仍應依法免納所得稅。
更多新聞：台灣領空超值錢！過路費「曾賺24億元」 1原因虧損擬漲
監察委員認為，邏輯矛盾且決策過程差別待遇明顯，甚至曾函詢國民黨中央委員會秘書長請示處理意見，並無視對該校第一屆董事長蕭一山的權威書證文件，也未向蕭一山確認，或向該校調取籌備時期會計帳冊資料查證，僅一昧要求陳會瑞提出可供抵扣之憑證，罔顧陳會瑞籌備逢甲學院期間，距當時已十餘年，其舉證責任顯然過重，最終並完全未予減除任何成本及必要費用，明顯與本案協議書第一點所明揭「陳會瑞……創校之初，曾致力舉債奔走」之事實相左，所核課之金額，難謂合理。
法務部允衡酌全案情節及財稅、司法機關處理本案異於常情等節，評估依促轉條例第6條之1及第6條等規定，研議平復陳會瑞於本案所受之行政不法及刑事不法等不公義情事。
◤日本旅遊必買清單◢
