宜蘭日前有一名男子，發現在幼兒園任教的妻子，與學生家長有婚外情，而且兩人對話之中，還常常以不實言論，譏笑攻擊男子，因此他憤而提告，最終勝訴，只是判決書上，對話被詳細公開，讓男子及他們的孩子，遭受許多指指點點，受到二度傷害。
當事人：「這件事情從頭到尾，講真的我們是受害者，因為他們煽情的對話，在判決書裡面。」
因為判決書內容完整，證據裡面的對話紀錄遭到公開，對於受害者來說，根本就是二度傷害。
後續判決結果出爐，法官認定外遇內容屬實，判處這名學生家長要賠償男子100萬元，只是。
當事人：「可是又因為這件事情，我們又受傷了，又是被人家被人追著問，小朋友的心態每天都很不好受。」
外遇妻子及學生家長的對話，全都詳細紀錄在判決書裡，男子認為整個家庭已經支離破碎，他和孩子都是被害者，判決書公開後，又遭到他人指指點點，事件細節難道就不能簡單帶過嗎？
宜蘭地方法院庭長黃永勝：「因為判決書在法院組織法第83條的規定，原則上是要公開的，政府資訊公開法第18條它有一些限制，就是說哪些不能公開。」
法官為了做出判決，需要有憑有據，讓大家知道這不是隨便亂認定的，因此通常都會詳細記錄，除非是有涉及兒少、性侵、家暴、人口販運或是政府機密，才會不公開。
◤日本旅遊必買清單◢
