台北市一名黃姓男子先前因朱姓老闆娘要出國遊玩，因此依照對方要求，開著她的賓士車將她載到桃園機場，當時朱姓老闆娘要他離開後就將車子停回車庫，但黃姓男子卻在隔天將車開到南投旅遊。事後朱姓老闆娘發現相當不滿，甚至賓士車還因此發生碰撞毀損，氣得向黃姓男子提出侵占告訴，案經台北地方法院審理，認為黃姓男子在旅遊過程中，還有拍下開車的照片傳給朱姓老闆娘，侵占證據不足，判處無罪。
判決書指出，2019年2月8日，黃姓男子開著朱姓老闆娘的賓士車，載著她到桃園機場送機，當時對方表示「車子等等開回原車庫停放，鑰匙協助保管」，沒想到黃姓男子竟沒聽進去，而是在隔天開著賓士車到南投遊玩。在玩樂過程中，黃姓男子還不慎發生碰撞導致車輛毀損，直到朱姓老闆娘回國後得知，因而不滿對他提告。
更多新聞：越南妹機場安檢畫面曝！攜毒赴澎湖 竟「踮起腳尖」走路
經台北地檢署調查，認為黃姓男子在朱姓老闆娘出國後，意圖將賓士車為不法之所有，有侵占犯意，且未經對方同意或授權，因此依法將他起訴。但在台北地方法院審理時，黃姓男子表示，自己確實未經朱姓老闆娘同意，就將賓士車開到南投旅遊，但過程中曾拍下開車的照片傳給她，「雖然先斬後奏，但有誠實告知」，且在車輛毀損後也依照對方指示，將車開到維修廠，並匯款19萬5000元予以賠償，並無侵占犯意。
更多新聞：睡夢中家燒起來！透天厝暗夜竄煙起火 消防割破鐵捲門救5人
對此法官認為，侵占罪成立要件是以擅自處分自己持有他人所有物，或變易持有之意，雖本案黃姓男子未經朱姓老闆娘同意使用賓士車，但過程中有告知，也有依照指示將車輛開到維修廠，若真的有意圖不法之所有，那麼黃姓男子也不需要告知對方使用狀況。檢方起訴之侵占罪證不足，難以認定他的犯意，因此判處黃姓男子無罪，仍可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
