新北市一間手機配件行，日前被人偷走充電器，警方循線逮到涉案婦人，她辯稱「年紀大了」所以忘記結帳，事後檢察官認為，婦人「57歲」，還沒達到「法定退休年齡」65歲，因此不採信她的說法，不過律師指出，年紀不同，確實有可能會影響判決結果。
就在新北市一間手機配件行，店員日前發現商品被偷趕緊報案，警方調閱監視器找到人，涉案婦人第一時間辯稱年紀大了所以忘記結帳。
事後在判決中檢察官指出涉案婦人「57歲」，還沒有達到「法定退休年齡」65歲，因此不採信她的說法。
律師余韋德：「法定退休年齡它只是一個參考的依據，並不會因為有所謂的法定退休年齡而影響這個案子的參考結果，因為今天被告她主要是講說她年紀太大忘記了，檢察官這邊回應才會講說妳今天只有57歲還沒達到法定退休年齡(來佐證)。」
律師強調判決結果並不代表達到法定退休年齡偷東西就沒事，假設被告能提出失憶症阿茲海默症相關診斷證明，才有可能讓法官或檢察官相信偷竊的行為「非故意」，但其實依據年紀不同確實有可能影響判決結果。
律師余韋德：「假設今天是一個40歲的婦人，跟一個70歲的老婦人她們一樣狀況的時候，那的確70歲的老婦人是有可能可以說服檢察官說，或許是因為真的年紀太大當時有短暫性失憶造成忘記付錢。」
兩年前在新竹三名竊賊精心計畫兩度闖進別墅，爬上遮雨棚進到二樓行竊得手超過上億元，但這三人年紀加起來將近兩百歲，儘管年紀大了腦袋和身手也不輸給年輕人。
只要犯罪動機明確被認為是故意犯案，光用「年紀大」就想說服法官恐怕沒這麼容易。
Blueseeds天然初萃精油
