台南市洪姓漁夫與黃姓釣客起爭執，持菜刀揮砍落空再持刀緊追，致黃男失足落海身亡。一、二審都認定僅構成過失致死，更一審改依殺人罪判刑11年，最高法院駁回上訴定讞。
依歷審判決書記載，洪姓男子民國106年1月間駕駛膠筏自北門區出港，不慎勾到黃姓釣客的釣魚線，雙方起口角；洪男返港揮舞菜刀衝向黃男，揚言：「我要把你砍死。」被害人躲過菜刀，起身逃跑。
洪姓男子不罷休，持菜刀揮舞緊追，迫使黃男跑進堤岸下方最寬僅56公分的窄徑；洪男則在堤岸上方丟擲玻璃瓶，黃男最後在鯤江溝水閘門五58號前落海；洪男逕行離去，黃男屍體數日後經救難人員發現打撈上岸。
台南地檢署依殺人罪嫌起訴洪男，但一審台南地方法院認為，洪男與被害人並無宿怨，無證據認定洪男僅因口角即萌生殺機，也無法證明洪男有殺人故意，但認為洪男步步進逼與被害人溺斃有因果關係。
一審針對洪男港邊恐嚇部分，依恐嚇罪判刑1年6月；追逐被害人導致落海部分，洪男同時犯強制未遂、過失致死罪，從重以當時罪責較重的強制未遂罪論處，判刑2年8月；共應執行4年徒刑。
案經上訴，二審由台灣高等法院台南分院審理，仍認為洪男無殺人故意，但認為整起事件應論一罪，改依強制未遂罪，判刑2年10月。
檢察官提起上訴，最高法院認為，被害人的同行友人證稱洪男揮刀力道很大，若非被害人閃過，頭可能被砍下來，洪男是否有殺人故意仍待釐清，發回更審。
台南高分院更一審認為，洪男起初朝被害人重要部位揮砍，有殺人的決意，後續追趕途中也對被害人叫囂：「好膽給我起來，我要砍死你」，足見仍未放棄殺人念頭。
更一審認為，被害人溺斃雖非洪男原本的犯罪計畫，但洪男主觀上仍可預見會有這樣的結果，卻持續叫囂、丟擲玻璃瓶，使被害人處於危險處境，最終失足溺斃，因此認定洪男有殺人的不確定故意，改依殺人罪論處。
更一審審酌，洪男因衝動犯案，與預謀殺人的惡性仍有差異，且犯罪手段也與積極殺害他人的犯罪方式不同，於量刑上應有所區別，判刑11年，褫奪公權5年。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
