陳姓男子民國93年在桃園犯下侵入住宅猥褻案，警方106年間藉指紋比對查出陳男涉案。二審法院依侵入住宅強制猥褻罪，判處陳男3年8月徒刑，案經最高法院駁回上訴定讞。
依歷審判決指出，陳姓男子因強盜案入監，90年8月間假釋出監；93年6月2日清晨6時許，陳男闖入一名女子租屋處，以浴袍蓋住女子頭部，並恫稱：「不要動，不然殺了妳。」隨即對女子上下其手。
陳男離開案發現場時，搶走被害女子的玻璃零錢筒，遭女子持掃帚追打，玻璃零錢筒因而掉落樓梯間。警方獲報到場，在玻璃碎片上採得指紋。
警方當年進行比對，但資料庫內尚無陳男指紋資料而無法比對成功；105年間，內政部警政署刑事警察局完成指紋電腦系統更新，指紋比對效能大增，106年7月間針對93年間未破重大刑案現場指紋進行比對，成功查出玻璃罐碎片上指紋與陳男相符。
陳姓男子到案矢口否認犯行，僅坦承住在案發地附近，從未進過女子居住的大樓。一審台東地方法院認定陳男犯罪事證明確，依侵入住宅強制猥褻罪，判處有期徒刑3年8月。
案經上訴，二審由台灣高等法院花蓮分院審理。二審指出，被害女子原本就有寫日記的習慣，案發當天也在日記寫下「我想我這輩子永遠不會忘記今天這麼可怕的一天，第一次遭強盜、第一次進警局做筆錄」，並詳述事發經過。
二審認為，被害女子日記內容具寫實性、逼真性、臨場感，與偵查、審理中說詞相同，而本案指紋採集自被害女子的玻璃零錢筒碎片，並與陳男相符；更何況陳男在91年犯下另外一起性侵案，與本案有地緣關係，以浴袍蓋住被害人頭部的手法也與本案相似。
二審認定陳男犯罪事證明確，判刑3年8月，另諭知陳男應於執行前接受強制治療，但最長不得超過3年。案經最高法院日前駁回陳男上訴，全案定讞。
此外，陳男另涉嫌於90、91年在桃園犯下2起侵入住宅性侵案，同樣多年未破；直到警方106年間查出陳男涉嫌93年的侵入住宅猥褻案，進而採集唾液比對DNA而查獲。
陳男所犯於90、91年侵入住宅性侵案部分，日前經最高法院駁回上訴，已判刑9年定讞。（中央社）
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
