本名黃照岡的黃琪涉假冒名人詐騙車商招待試車等案，二審今天採信他的犯罪動機是出於討男友歡心，改輕判6月，得易科罰金；另鼓勵他，勇敢面對荒唐過去、重拾踏實生活。
黃琪另案在監，日前已表示，今天不願到庭聆判。二審台灣高等法院刑庭發言人連育群指出，合議庭認定，黃琪的犯罪動機是出於討好及追求周姓男友，把他多年來常以慣用的冒用名人或財團後代的詐騙手法，犯罪所得不多，對被害人造成的經濟損失微小，且犯後坦承大部分犯罪，積極尋求賠償損失；冒用周男名義租屋部分，他尚未取得周男諒解。
連育群指出，對黃琪而言，應著重的是矯治、教化及心理輔導，而非科以非入監執行不可的重罰，因此就他所犯2個詐欺罪、1個偽造文書罪，分別量處3個月、4個月及3個月徒刑，應執行6個月徒刑，得易科罰金，其中詐欺罪部分不得上訴而確定，偽造文書罪部分還可上訴。
連育群說，依據黃琪3日、最後一次開庭時陳述，整起事件是出於他一昧以冒充財團後代手法，追求幼稚的感情，而從事不理智的犯行等語，合議庭也期許黃琪，「經過此次事件後，能夠勇敢面對荒唐過去，重拾真實的自己，未來終能覓得屬於自己美好且踏實的生活」。
高院新聞資料提及，黃琪就詐欺得利罪2罪部分，自凱基證券獲取的利益僅有手續費價差新台幣1萬9575元；自太古公司則是獲取無償使用車輛10天又20小時的試駕利益，經原審以日租金換算所認定的不法利益也僅有2萬9590元，合計不法利得不到5萬元。
新聞資料指出，本案的內情本質就是建立在特權關係上，給予名人所謂「優惠」待遇的價值扭曲商業現象；對被害2公司而言，這些不論利益或形象受損等情，多少牽扯於被害公司誤信並討好權貴、查證不足所致。
全案緣於，黃琪假冒銀行投資教父宋學仁助理的名義，於民國105年7月間詐得凱基證券給予優惠手續費；黃琪同時另假冒國泰集團千金蔡佳玲的名義，詐得試用「Audi A8」車款、無償使用共計10天20小時；105年8月間，黃琪擅自冒用周男名義，在房屋租賃契約書簽名，再交付房東。
一審台北地方法院5月宣判，斥責黃琪助長社會詐欺犯罪歪風、否認犯罪等，依詐欺累犯等罪，判他1年2月徒刑；另構成偽造文書罪，判刑4月，得易科罰金。案經上訴，二審由台灣高等法院受理，今天宣判。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
