王忠義涉嫌殺害父母，被控殺父部分無罪確定，弒母部分一審有罪，二審、更一審無罪。最高法院認為，就算王母失足溺斃，也應詳查王男有無涉嫌過失致死，因此再度發回更審。
台灣高等法院台中分院更一審時認為，王忠義案發前仍有工作收入，且累計有新台幣63萬餘元存入父母或兒子的郵局帳戶，檢方指控王男為詐領保險金而殺害母親，動機尚屬牽強。
更一審也認為，王母遺體經解剖，未發現有人為加工溺斃所常出現的抵抗傷或明顯人為外傷，也無明顯被壓制入水的證據，認為本件極可能是單純意外落水溺斃，判王忠義被控殺母無罪。
案經檢察官上訴，最高法院認為，更一審未考量王忠義一審時否認對母親人工呼吸，而依王忠義報案時曾提及正在為母親進行人工呼吸，推認王男無殺人犯意，如此認定尚嫌速斷。
最高法院也認為，縱認王母是不慎跌落溪中溺斃，但王忠義於傍晚天色漸暗時，帶年事已高且中度智障的母親至荒山野溪戲水，又未隨侍在側而未能及時救助，是否涉有過失致死，仍應查明，昨天撤銷更一審判決，發回台中高分院更審。
全案起於民國103年間，王忠義、妻子陳麗雅被控因不堪長期照顧父親，於同年5月30日將父親強行載離醫院後，持不明鐵器敲打頭部致死，再將屍體棄置北港溪床。
此外，王忠義夫婦又涉嫌因長期無業及積欠卡債50萬元，先在103年8月為母親投保50萬元保險，同年10月5日利用帶母親到南投縣國姓鄉種瓜溪遊玩機會，將母親推落溪中並強壓入水溺斃。
其中王妻一、二審都判無罪已確定，另王忠義被控殺父部分，一、二審也無罪確定；但弒母部分一審認定王男有罪，處無期徒刑，二審改判無罪，經檢方上訴最高法院，發回台中高分院審理。台中高分院更一審今年6月判王忠義無罪，昨天遭最高法院撤銷發回更審。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
