桃園一名胡太太和羅姓軍人發生車禍，導致軍人身上多處受傷，雖然沒有生命危險，但軍人卻以他喪失嗅覺、損及工作能力為由要求賠償，但現今醫學對嗅覺功能是否喪失，還沒有儀器或技術可以認定，所以院方最後採軍人說法，判胡太太要賠676萬，讓她很不服，決定懸賞，若有人可以證明軍人嗅覺沒喪失，就給50萬獎金。
攤開半版廣告，上頭用斗大的標題寫著，懸賞50萬，到底是誰這麼大手筆，拿出白花花的鈔票，只是要證明別人嗅覺有沒有喪失，原來刊廣告的就是他。
胡先生：「我本身感覺他是假的，我本身認為他嗅覺沒有喪失，長庚醫院他是講說，依照現行醫學無法客觀確定，病患嗅覺全部喪失或部份喪失。」
就在95年間，胡先生的太太在桃園市區，不慎撞到一名羅姓軍人，對方當場人車倒地，有腦震盪以及顏面骨粉碎性骨折。事後，羅姓軍人表示，自己的嗅覺在車禍中喪失，影響他的工作能力，要求賠償。
院方評估，羅姓軍人因為車禍，勞動減損率為58%，如果乘以他的月薪，以及到60歲前可以工作的時間估算，胡太太必須賠償676萬。
但是胡先生認為，現今沒有任何技術以及儀器可以判斷，人的嗅覺有沒有受損，這樣還要他賠錢，顯然不合理，才要刊廣告，要找人證明，羅姓軍人究竟嗅覺有沒有喪失。胡先生：「有人認識他，有打來問問看，實際上是怎樣我們也不曉得。」
對於胡先生的廣告，羅姓軍人所屬的六軍團表示，高院已經判決，加上他正在南部接受訓練不便回應。因為車禍扯出嗅覺判賠，恐怕也是台灣司法上少見的案例。
