去年七月，彰化一名送羊奶的周姓男子，騎車沒有兩段式左轉，和出租轎車碰撞，騎士傷重不治，肇事鑑定，騎士違規肇事，駕駛沒有過失責任，不過駕駛反過來，對騎士遺孀求償修車費和營業損失55萬，遭法官駁回。
意外發生在去年七月，凌晨四點多天還沒亮，機車撞的碎片四散，羊奶空瓶遺留在現場。
騎士車禍身亡，車禍鑑定機車違規是肇事主因，對方反過來求償。
太太說他們有三名子女，還有兩名就學念書，房子是租的。
男主人意外喪命，家屬質疑對方車速太快，不過經過鑑定，轎車駕駛並無過失責任，他反過來求償損失，遭法官駁回。
民法採「概括繼承限定責任」原則，也就是繼承的財產範圍內，負清償責任。
彰化法院庭長紀佳良：「本件原告請求被告等人要用自己的財產，去清償被繼承人的債務，跟現在的法令規定不符合。」
原告求償包括修車費19萬3750元，和營業損失36萬，合計55萬3750元。
法官指出，發生車禍的是出租車，損失的是車行，原告黃男沒有損失。
彰化法院庭長紀佳良：「作為承租人的原告並沒有任何損失可言，自然無權請求賠償。」
車行損失由保險理賠，但是保險公司，跟黃姓男子求償，因此黃姓男子提出訴訟。
律師廖國峻：「請求的是周男遺孀的所有財產，所以這個部分應該會獲致敗訴判決。」
律師認為，不管是車行或駕駛，造成損害的是行為人，騎士身亡，損害求償都只能限定在騎士留下來的遺產。
◤日本旅遊必買清單◢
