近年來許多商業模式仰賴網路資料的抓取，而號稱「法學版 Google」的新創公司Lawsnote，卻被對手法源資訊告上法庭，法源資訊指控Lawsnote沒有經授權，非法取得自家網站法規內容和沿革，而最終Lawsnote兩位創辦人遭判刑之外，還須連帶賠償超過1億元，成為台灣首宗資料爬蟲判刑，也讓Lawsnote創辦人直呼幾乎判得比詐騙案還要重。
Lawsnote創辦人暨執行長郭榮彥：「那我們來看法規沿革，你會說這個東西它不是法規命令跟文書，然後它受到著作權保護，然後而且這個著作權還是被某一家私人公司所有嗎？這件事情非常的我覺得不可思議。」
秀出自家網頁，脫下律師袍成為創業家的郭榮彥，在2016年成立七法公司Lawsnote，號稱「法學版 Google」，員工約有40人，透過爬蟲技術整理法律文件，提供即時檢索，免費版享有基本服務，而付費的話解鎖進階服務，沒想到卻被對手法源資訊告上法庭。
Lawsnote創辦人暨執行長郭榮彥：「我從來都不認為我有做什麼非法的事情，我沒有去盜版，結果拿到一個可能比詐騙集團還重的判決。」
其他新創公司創辦人Wayne：「我覺得新創圈一定會有寒蟬效應，用了這些開放資料去做了事情之後，反而你被告了一塌糊塗，誰敢做新創呢？」
其實法源資訊是從各政府機關公開管道取得原始法規資訊，編寫法規沿革，以人工方式校正，成本相當高，指控Lawsnote用爬蟲程式複製法源資訊資料庫內容。
非本案相關律師江皇樺：「這個編輯這個整理本身，它也算是一個著作。（法院）他判決至少他還是在著作權法它的法定刑度5年以下，他其實還是符合法律規定。」
各說各有理，而Lawsnote還會再上訴，就盼接下來能獲得轉機。
