保力達藥酒瓶蓋，2008年被驗出含有PVC材質，環保署課徵3億多元的回收費，業者提行政訴訟敗訴後聲請釋憲，認為只有瓶蓋含PVC，但環保署卻是以整個瓶身重量計算，明顯不合理，但環保署主張，廢棄物清理收費制度行之有年，沒有違憲問題。
保力達董事長呂百倉：「不是說我們要短繳，是不知道(含PVC)，希望從容器製造商課，再轉到我們這邊來，這樣大家就不會不公平。」
業者說當初製造商為了增加瓶蓋咬合力，才會使用含PVC的內墊，目前都已更換改成聚乙烯PE材質，由於回收費，是以總重385公克計算，一瓶約1.19元，但瓶身若全由PVC製成，總重只有30公克，回收費只要0.46元，玻璃瓶身竟比純PVC材質高出2.5倍，業者認為不合理。
保力達董事長呂百倉：「PVC微量，但要整個都繳一次，這樣有點不公平。」
業者不滿飲料瓶蓋，比醬瓜瓶蓋小，卻因為總重比較重，要繳比較多的回收費，大法官也質疑，回收是否能分開計算，但環保署強調，最終目標是希望廠商不要用PVC材質，若分開計算恐怕無法促使業者改變。
台大環境工程學研究所助教顏秀慧：「不太需要提釋憲，因為法律沒問題，今天只是針對費率有問題，費率問題應該透過行政管道跟環保署討論。」
瓶蓋問題聲請釋憲，業者希望爭取免罰，但環保署和專家學者，看法不同，是否違憲交由大法官決定。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
