前台北市長柯文哲涉京華城案，遭台北地檢列貪污圖利被告聲押，台北地院原裁無保飭回，後經檢方抗告，高等法院發回更裁，北院終裁定羈押禁見，昨（5日）晚將柯文哲移送土城台北看守所。另一方面，北院的裁定理由寫到「迥然若揭」，引發討論。
更多新聞：柯文哲收押綠喊「哀矜勿喜」 林濁水為民主改革嘆：確是哀矜
據北院裁定收押理由，被告（柯文哲）經訊問後，不爭執聲請書所指事實，並有被告、共犯及證人之陳述、相關卷證等足稽；被告明知增加過高、超過560%積率予京華城違法，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，使共犯沈ＯＯ獲不法二百餘億元，涉貪污圖利罪嫌重大。
更多新聞：柯文哲涉貪收押！粉專突曬「本尊自拍片」 親向小草喊：心存善念
在柯文哲已移送北所，再一個小時準備熄燈就寢之前，論壇PTT八卦板上出現「請教一下文組『迥然若揭』是啥」為題的討論。有網友留言，「昭然若揭吧」、「昭然若揭不夠潮而已」、「猜法律用語啦」、「綠的用詞」。
而據教育部成語典檢索，「輸入『迥然若揭』，找到正文資料0則及附錄資料0則」，不過提供了「昭然若揭」和「朗然若揭」二成語，釋義為如同高舉著日月般地明白清楚，顯而易見。進一步搜尋「迥然」二字有「迥然不同」，而「迥然」的釋義寫到，「相差很大的樣子」。
下為台北地院裁定理由新聞稿：
一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴 訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通信。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤Blueseeds永續生活◢
