美國總統大選倒數34天，前一天的CBS新聞美國副總統辯論，讓兩位副手成為本週選戰焦點。CNN和CBS辯論後民調都顯示，觀眾認為兩人表現勢均力敵，不像賀川總統辯論有明確輸贏。不過兩人辯論會上發言，持續受外界關注，共和黨副總統候選人范斯不回答四年前大選誰贏，再次在造勢會上遭記者追問。而當前美國國內外局勢，包括颶風、罷工和中東戰事，恐讓民主黨總統候選人、現任副總統賀錦麗面臨逆風。
CBS新聞美國副總統辯論過後一天，兩位副手都轉往搖擺州造勢，對自己前一天的表現，這麼評價──
民主黨副總統候選人 華茲：「有人看了昨晚的辯論嗎？對一個美式足球教練來說還不錯，還不錯，你們也看到一些有趣的事，我們進行了一場文明但熱烈的辯論，我沒有低估范斯參議員的能言善辯。」
共和黨副總統候選人 范斯：「現在我必須承認我有點同情，我為華茲州長感到難過，你們當中一些人顯然不這麼認為，但我昨晚跟州長這麼說，他其實得到美國政界最艱難的工作，他每天必須出去說服人們相信(賀錦麗)。」
根據主辦的CBS新聞民調，42%看了辯論的人認為共和黨副總統候選人范斯贏，41%說民主黨候選人華茲贏，17%表示平手，儘管不少辯論專家認為范斯略勝一籌，但在選民眼中兩人顯然勢均力敵。不過這場相對平靜、文明的辯論，也代表收視較差，根據尼爾森估計，超過4300萬人收看，這個數字不包括YouTube等其他網路平台，低於上個月賀川總統辯論的6700萬。不過辯論過後，兩位副手都各自有戰場要清理。
民主黨副總統候選人 華茲：「對，我日期弄錯了，1989年我在香港在中國，從香港再去中國，那對我來說意義深遠，那是民主的夏天，我說那是我了解民主是多麼神聖的地方。」
華茲再次澄清35年前，他是在六四天安門事件後才到中國；范斯則是被記者問到，為何不回答2020誰贏了總統大選。
共和黨副總統候選人 范斯：「(你昨晚在辯論中為什麼不回答關於誰贏了2020總統選舉？) 嗯，原因很簡單，媒體熱衷談論四年前的選舉，我專注從現在起33天後的選舉，因為我想把賀錦麗趕下台，回到常識性的經濟政策。」
不過賀陣營已經把辯論台上這段話，拿來做成競選廣告。
賀錦麗陣營競選廣告：「他(川普)還在說他沒有輸掉選舉，我就問他輸掉了2020大選嗎？(范斯沉默)，提姆(華茲)，我聚焦未來。這是該譴責、該譴責的不回答。(如果我們讓川普當選，過去將會成為未來。)」
而就在這個時候，美國法院公布前總統川普聯邦刑事選舉顛覆案，特別檢察官的165頁法庭文件，直指川普在總統職責外，向州官員和當時的副總統潘斯施壓，試圖推翻他2020敗選結果，甚至在敗選前就開始為保住權力鋪路，證據包括白宮幕僚指稱川普告訴家人，「選舉輸贏不重要，你還是得拚命搏鬥」；當川普被告知潘斯等人在國會有危險，川普回說「那又如何」。
民主黨副總統候選人 華茲：「潘斯沒有跟我同台是有原因的，潘斯盡他的職責，履行了他的誓言，選擇憲法而不是川普。(昨晚)該譴責的不回答，范斯參議員明確表示將永遠做出跟潘斯不同的選擇。」
川普隨即在社群上批這是華茲災難性辯論後的政治操作。儘管賀陣營在捍衛民主議題上占上風，但近來三大事件：毀滅性颶風、不斷擴大的中東衝突，以及威脅美國經濟的碼頭工人罷工，在大選最後倒數一個月，恐對現任副總統賀錦麗不利。
共和黨總統候選人 川普：「我談第三次世界大戰很久了，我不想做出預測，因為預測總是成真。全世界都在笑我們，這就是為什麼以色列不久前被攻擊，因為他們不再尊重我們的國家了。」
外交對美國總統大選通常影響不大，但大環境恐考驗現任拜登-賀錦麗政府危機處理。週三，拜賀分別前往颶風災區視察，包括關鍵搖擺州北卡羅來納和喬治亞。
美國副總統/民主黨總統候選人 賀錦麗：「總統和我從一開始就密切關注我們需要做什麼，來確保聯邦資源能盡快到位。」
在拜登協助下，賀錦麗試圖在這一系列難題中展現穩定冷靜；川普則一貫主張，如果他是總統，這些都不會發生。
◤日本旅遊必買清單◢
