距離美國總統大選還有35天，唯一一場副手辯論在紐約登場，雙方都著重政策討論，展現「中西部友善」，沒有三週前總統辯論的爭執或人身攻擊，但對對手的總統候選人搭檔砲火猛烈。CNN辯論後民調，雙方平分秋色，不過辯論前對民主黨副總統候選人華茲的期待較高，顯示共和黨副總統候選人范斯表現較突出。
一場美國人原以為會看到的副總統辯論廝殺，結果民主黨候選人華茲和共和黨候選人范斯，卻讓觀眾跌破眼鏡。兩人一上台就握手，氣氛之友好，沒有三個星期前，賀錦麗與川普總統辯論的劍拔弩張，甚至時不時強調兩人的共通點，在大選最後倒數時刻，出乎預料，進行了一場文明的實質政策辯論。在美國面臨颶風海倫災後，以及中東局勢急遽升溫，CBS新聞副總統辯論第一題就問，是否支持以色列對伊朗進行先發制人攻擊，但兩人顯然都不願正面回答。
民主黨副總統候選人 華茲：「最基本的就是穩定的領導能力很重要，這很明顯，幾個星期前全世界在辯論台上看到這點，近80歲的川普還在談造勢群眾規模，這不是我們此時此刻所需要的。」
共和黨副總統候選人 范斯：「這取決於以色列，看他們認為需要採取什麼措施來確保國家安全，當我們的盟友與壞人作戰時，無論他們在哪裡，我們都應該支持他們。」
這場辯論與前兩場不同，少了點火花，但沒有人翻車、沒有爭執或惡毒的謾罵，儘管在墮胎、氣候變遷、經濟、移民和稅收等問題上看法大不同，但兩人都非常克制，提及對方也保持禮貌。不過60歲的華茲一開場顯得比較緊張，40歲的范斯則展現他在耶魯法學院磨練的辯論技巧，談話積極正面，抓緊每個機會捍衛老闆川普、攻擊民主黨總統候選人，甚至直接用「賀錦麗政府」稱呼現在的拜登政府。
共和黨副總統候選人 范斯：「她已經擔任副總統三年半了，她有機會制定所有這些很棒的政策，但她實際上做的卻是讓食品成本上漲25%，讓住房成本提高約60%，大開美國南部邊境。川普的經濟計畫不只是計畫，而是有政績的。」
整場最激烈交鋒就是談到移民，華茲提起川普在總統辯論中攻擊的俄亥俄州春田市。
民主黨副總統候選人 華茲：「我們用必要的法案來解決問題，但問題是當你不想解決它時就會發生這種情況，你妖魔化它，我們看到這點，讓我很驚訝的是，參議員范斯說他創造故事來引發關注。」
共和黨副總統候選人 范斯：「我最擔心俄亥俄州春田市的人，是那些生活被賀錦麗開放邊境而毀掉的美國公民。」
主持人隨後補充，俄亥俄州有很多海地移民，但擁有合法的身分，單方面遭事實查核，立刻引發范斯不滿激辯，最後遭電視台消音。
共和黨副總統候選人 范斯：「(謝謝參議員。) 那是我們自己的領導階層為非法移民行方便，賀錦麗開闢了那條途徑。(謝謝參議員描述法律程序，我們還有很多要談。)」
民主黨副總統候選人 華茲：「那些法律自1990年就有了。(男士們，謝謝。)」
90多分鐘下來，兩人都為自己過去的言論，各有短暫尷尬時刻，范斯為自己過去批評川普辯解；華茲則是澄清過去說六四天安門事件時，他人在中國的說法是口誤。
民主黨副總統候選人 華茲：「我說的是那年夏天我到那裡(中國)，但在這件事上說錯了，所以那就是我說的，在民主抗議期間我在香港和中國，我到那邊，從中我學到了很多關於治理需要什麼。」
整場華茲對范斯的攻擊論點沒有太多回擊，直到捍衛民主議題，罕見直球對決。
民主黨副總統候選人 華茲：「他(川普)輸掉了2020大選嗎？」
共和黨副總統候選人 范斯：「提姆(華茲)，我聚焦未來，賀錦麗在2020新冠疫情之後，是否審查美國人不讓他們表達自己的想法？」
民主黨副總統候選人 華茲：「這是該譴責、該譴責的不回答。」
共和黨副總統候選人 范斯：「你不談審查制度才是該譴責的不回答，川普和我顯然認為2020年有問題。」
辯論後CNN對觀眾進行民調，51%認為范斯表現較好，華茲49%，兩人可謂平分秋色；不過辯論前對華茲的期待較高，顯示范斯表現較突出。好感度方面，華茲從+14躍升為+37；范斯則從-22上升到-3。但辯論是否改變投票人選，雙方支持者約九成都說沒有影響。
南加州大學政治暨國際關係教授 葛羅斯：「這幾乎感覺像是1988或1984年的辯論，他們禮貌地表達不同意見，他們確實有些差異，但沒有火花，這幾乎就像是川普時代之前的辯論。」
副手在辯論場上是要為總統候選人，吸引更多還沒決定投誰的選民，川普的搭檔門檻較高，范斯顯然任務較成功。不過辯論後川普立刻在社群上寫，「華茲是低智商災難，非常像賀錦麗」，立刻拉回他的川式主調。
◤日本旅遊必買清單◢
