哈佛和北卡羅來納大學的入學申請採用「平權措施」，藉以保障非裔和拉丁裔的就學權，大法官裁定這項政策違憲，也反向侵害了其他族裔的就學機會。這項訴訟是由非營利組織「學生公平入學」發起，他們控告哈佛和北卡羅萊納大學的申請政策，忽視申請人的學術表現，亞裔學生的機會反而被剝奪。判決生效後，未來美國所有大學都將取消「平權措施」，但軍事學校除外。
美國最高法院裁決，哈佛和北卡羅來納大學的入學申請採用「平權措施」(Affirmative action)違反了憲法，未來禁止學校將種族列為入學的考量條件。
學生公平入學組織發起人 布魯：「用種族來區分學生，給他們差別待遇，根據他們的種族，這是不公平的。」
「平權措施」的設立是為了保障少數族裔的受教和就業權，因此大學會有非裔和拉丁裔學生的保障名額；但大法官認為，這反向侵害了其他族裔的就學權，也違反了憲法保障平等權的規範。9名大法官中，6名保守派法官贊成禁止「平等措施」，其他3名自由派法官持反對意見，認為這是走平權的回頭路。
加大洛杉磯分校 非裔畢業生：「走進教室，我很容易就感受到，大家覺得我不屬於這裡，但那不是事實。」
這項訴訟是由非營利組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions）發起，他們控告哈佛和北卡羅來納大學，優先保障非裔和拉丁裔學生，忽視申請人的學術表現，剝奪了亞裔學生的機會。
學生公平入學組織成員 肯尼徐：「我知道進常春籐名校能改善生活，但所有種族應該機會均等，而不是獨厚其一。」
亞裔學生衛斯理的成績優異，兩年前他申請哈佛、耶魯和哥倫比亞大學，但全部沒有取得入學許可。
亞裔學生 衛斯理：「我的成績全都是A，GPA測驗4.8，加權GPA4.68。」
CNN記者：「你申請到任何常春藤學校了嗎？」
亞裔學生 衛斯理：「全被拒絕。」
加州在1996年就禁止「平權措施」，不再將種族列入入學考量；衛斯理申請加州幾所名校，全都錄取了他，他最後選擇就讀加大洛杉磯分校，未來想要申請醫科，他贊成取消「平等措施」。
亞裔學生 衛斯理：「我認為排除種族的考量絕對比較公平。」
亞裔學生 衛斯理：「可能是的，某些方面能幫到我。」
判決上路後，美國所有大學都要遵守，不過軍校排除在外。NS(CNN-060110) 非裔和拉丁裔學生發起抗議遊行，批評大法官的判決是種族歧視。
哈佛大學學生：「我是從麻州威爾漢來的，一個小城鎮，高中缺預算和人手，剛好又有很多少數族裔，我認為應該給那些學生上哈佛的機會。」
公民權律師團體主席 尼爾森：「今天對北卡羅來納和哈佛大學入學政策的裁決，顯示了最高法院偏離正道有多遠。」
「平等措施」取消後，大學非裔學生人數將大幅降低，像是加州大學柏克萊分校，非裔和西裔學生減少了五成。
各大學必須重新制定招生方式，來達到多元入學的目標，但不少專家認為，那會讓入學申請評鑑變得更不透明。總統拜登抨擊大法官的決定，他認為美國存在歧視問題，必須靠法規保障弱勢族群。
美國總統 拜登：「我提議的想法是，制定新的標準，大學要在合格申請人中，將弱勢學生的困境列入考量。我要說清楚，在新的標準下，就和之前的標準一樣，學生首先要是合格的申請人。」
以保守派大法官占多數的最高法院，一年前推翻女性墮胎權，如今再次否決了源自1960年代人權運動、保障少數族裔權力的自由派政策。
◤日本旅遊必買清單◢
