美國大法官起草法案，想推翻羅訴韋德案判例，認定美國憲法不保障女性有墮胎的選擇權。此舉引爆全美抗議，在美國期中選舉前，墮胎話題升溫也再次撕裂美國。對多數美國人來說，這是道德標準與現實困境間的拉鋸，來看TVBS新聞夥伴美國ABC新聞的分析報導。
挺女性墮胎選擇權抗議浪潮，從華府延燒到美國東西岸，紐約與加州也出現街頭抗議。
華盛頓州州長：「華盛頓州是個支持選擇權的州，我們將盡全力戰鬥讓華盛頓州支持(女性有墮胎)選擇權。」
川普執政時代曾明言「要找一位大法官來推翻羅訴韋德案」，也運用總統任命大法官的職權，讓保守派佔多數，如今8位大法官中有5位保守派，贊成推翻羅訴韋德案，認定美國憲法不保障婦女的墮胎權與相關隱私權，比如：為爭取合法墮胎必須向法院證明自己是遭受性侵等。一旦通過將導致半世紀以來美國憲法保障的婦女墮胎選擇權，下放由各州政府自行決定。
CNN主播：「可能推翻這項標誌性的保護女性墮胎權法案，該院強調這草案並非最後決定，大法官羅伯茲表示(草案文件遭媒體)外洩是種背叛，但不會破壞法案進程。」
美國最高法院證實日前由媒體披露的草案文件是真的，同時也表示要調查文件如何外洩。但對於希望保障女性墮胎權的人士而言，重點是這草案一旦成真，將影響許多人的權益，
美國總統 拜登：「這表示所有其他我們做的決定，能否保有隱私權還是個疑問。其影響遠超過是否有選擇權，還影響其他基本權利：結婚權、決定一系列相關事情的權利。」
拜登說出許多美國人所擔心的事。有26州已經簽署更嚴格的限制甚至禁止墮胎法律，一旦最高院翻盤成功，同時也可能成為案例，讓更多涉及隱私與平權的法令，可由各州自行決定。反墮胎團體砸下7千2百萬美金預算遊說宣傳。
反墮胎紀錄片導演 史密絲：「我們相信每個生命都有平等價值，從受孕那刻起到還沒出生前，直到自然死亡。」
但支持墮胎權的人，也是基於很實際的錢的問題。對許多低收入戶來說，若因種種非己所願的因素，例如遭性侵或無力負擔養育費用，想要墮胎但在本地會違法，只能花大錢去外州，或接受沒有安全保障的違法墮胎手術。依據美國官方對貧困線的定義，美國墮胎婦女當中高達75%為低收入戶或貧戶。
美國亞利桑那州居民 海德勒：「我媽才11個月大時，她(我祖母)已有另外兩個孩子，然後我祖母又懷孕了，她決定去墮胎。」
美國ABC記者：「邦妮海德勒是皮馬縣民主黨主席，她祖母後來死在非法墮胎診所。」
美國總統 拜登：「這難道是代表佛州可以自行決定立法禁止同婚？就會在佛州是違法的。這是美國法理學的根本轉變。」
但身為天主教徒的拜登，決定力挺美國婦女墮胎權，也引起保守派天主教徒不滿拜登，要求教會剝奪他彌撒時領聖體的權利。被輿論稱為「右派反撲」的這項大法官草案，才幾天已經引起美國社會極大的意見分歧，是繼去年黑人平權運動以來，再度出現的撕裂美國議題。
