食藥署於 11 月 21 日公布多款國內美妝產品檢出禁用色素蘇丹 4 號後，各界焦點多集中在「哪些品牌中標」。然而，化妝品專家學者與公會指出，當跨國原料供應鏈的資訊不實與台灣化妝品檢驗制度長期存在斷層，使第一線業者成為難以防範的承受者。
國際原料端資訊落差，國內外品牌皆受波及
目前國際間尚有 130 款高度疑慮的產品尚未對外公布，其中 87 款在台灣銷售通路可輕易購得。然而主管機關首波僅公布國內 14 家業者，恐造成認知落差。
臺中市化粧品工業同業公會則表示：「多數國內 GMP 工廠與品牌皆依規範執行原料評估與文件審查。若上游資失真，下游根本無從自保，卻往往在第一時間承受輿論壓力。」
檢驗困境：事發前，台灣沒有合法的業者自檢方法
首波 14 家業者成焦點：專家憂心恐出現寒蟬效應
本次事件中，已有業者在疑慮未明前即採取預防性下架，或主動向主管機關回報，如綠藤生物科技就是食藥署提到的主動通報廠商。
然而，由於公告方式僅列出廠商與產品名，未同步揭露「問題源自原料端」及「部分業者預防性行動」，導致部分已自主管理的廠商在公眾視野中被誤解為「被抓到」。化妝品配方師 林志青指出：「這次事件中，有些廠商是在第一時間就先採取預防性行動並主動通報，但公告方式沒有揭露行動脈絡，反而讓願意承擔的業者站在最前面受衝擊。這對產業是一種錯誤訊號。」
產業與學界共同呼籲：補上制度缺口，才是真正保護消費者
- 建立即時且具法律效力的化妝品檢驗方法
- 強化跨國原料端查核標準、提升文件驗證透明度
- 在公告受影響產品時，清楚揭露源頭責任與事件脈絡
- 建立可供廠商使用的自主檢驗工具與制度
- 推動跨國原料追溯與資訊查核機制
