旺角朗豪坊玩具店KKplus幼童撞倒1.8米高天線寶寶公仔一事，隨著事發當時「關鍵」片段曝光，引發網友激辯責任誰屬。涉事幼童父親接受《香港01》專訪時指，店員聲稱其子「踢」倒公仔，他才會答應賠償逾3萬元港幣（約合台幣12萬）的「成本價」。但如今影片片段證實並無其事，且店方沒有採取措施保護公仔，父親質疑店方同樣有責任。大陸律師陸偉雄稱，如證實有關職員誤導、甚至有「欺詐」之嫌，涉事家長可循民事索償討回賠償額。他認為事件中店方亦責無旁貸，沒有採取保護措施鞏固巨型公仔，故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上，店方必須作出「分擔責任」；同時他提醒家長如有懷疑，可冷靜商討或報警求助，毋須立刻作出賠償。
該隻標價為價值港幣52800元（約合台幣20萬元）的天線寶寶「拉拉」公仔，在意外後破碎。涉事5歲男童幼的父親鄭先生憶述，當時店員指「你兒子之前有踢公仔一腳。」他誤以為是兒子踢倒公仔，遂答應向店方賠償港幣33600元（約合台幣12萬）的「成本價」。直至「關鍵」片段流出才真相大白。
陸偉雄稱，10歲以下幼童本身毋須承擔刑事或民事責任，賠償與否實際上由家長及店方商討；但如家長在賠償之後，證實店方在陳述過程時與事實有異，甚至懷疑有人「說謊」，事件有可能涉及「欺詐誤導」，家長可向小額錢債審裁處討回有關賠償額；如因事件而引致驚恐等情緒問題，亦可向店方反索償，但如金額超過7.5萬元港幣（約合台幣28萬），便須交由區域法院處理。
陸偉雄還說這次意外中，店方明顯未有採取措施保護有關公仔，同樣責無旁貸，「你是有責任去保護它、鞏固它，或者加欄杆，找保安看著！」故事件中店方亦需要「分擔責任」，且必須提出證明，證明公仔真實價格及有否購買保險，「不是你說多少錢就是多少，又或者要人賠了，又再宣稱保險，那就雙重得益？」
他提醒民眾，如遇同類事件，是雙方協議賠償額，如有感賠償額過大，便須冷靜求證，並與店方繼續商談，如有懷疑，毋須急於即時作出賠償，可與店方交換聯絡方法後續處理，必要時可報警求助。
延伸閱讀：
幼童挨跌天線得得B惹熱議 玩具店KKplus：賠償由事主主動提出
本文獲「香港01」授權轉載。
◤2024史上最熱一年◢
