死刑有沒有違憲，憲法法庭開庭辯論，各界專家提出見解，並舉出國內外實例，有人認為處以死刑，是用國家之手以暴制暴，也有學者提出，以竊案為例，每年上萬件的案件，判刑卻沒辦法嚇阻和減少發生，不過法務部也堅持立場，五年多來僅有一件死刑定讞，強調審判過程相當嚴謹。
圖／TVBS
要死刑還是廢除死刑，這是20多年來爭執的議題，大法官受理後，展開辯論，執行死刑奪走死囚的生命，這一槍能替被害人伸張正義嗎？這一槍真的能夠告慰被害家屬嗎？423憲法法庭辯論，召集各路專家、死囚辯護律師以及法務部，對於死刑有沒有違憲，看法各不同。
開南大學法律系鄭善印教授：「威嚇除了一班之外還有特別的，竊盜犯關起來讓你害怕讓你將來不再犯這是威嚇，請問三十七位聲請死刑違憲的人他是怕死還主張他冤屈，他是主張不要死，這是不是非常確定的對那些個別犯罪人威嚇？當然是。」
從竊案切入，這個經常發生在你我生活周遭的情況，在推到死刑上，判死有沒有嚇阻效果，監委高涌誠提出，死刑看似是替天行道，但也是以暴制暴。
法務部有備而來，提出近五年來，476件殺人確定判決中，僅僅只有一件，死刑定讞，顯示出死刑案件的審判程序相當嚴謹。
郭永發指出，死刑沒有違反生命權保障，也沒有侵害人性尊嚴，符合比例、平等原則，37名死囚爭取翻盤，主張死刑違憲，侵害生命權，不過那些逝去的被害人，花樣年華的年紀、正燦爛的生命，家屬也想問，為何要狠心奪走她們性命，法庭上的天平，該如何才能讓人信服。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2024/04/23 19:50