廢死團體與37名死囚共同聲請死刑違憲案，憲法法庭今（23）日開庭辯論。代表被害人家屬的犯罪被害人保護協會代表陳淑貞說，被害者家屬有高達96％反對廢死，並強調他們的意見其實很宏觀，並未流於情緒，有被害者家屬批討論廢死是一種「沽名釣譽、政治操作」。
犯保協會代表陳淑貞律師表示，訪談3年內開案的重大案件被害人家屬，支持死刑的受害者家屬高達96%，比一般民調8成還要高，但他們很理性也很宏觀。陳淑貞說，被害者家屬對於殺死小孩、至親者認為不能原諒，即使是精神病患殺人也應接受強制治療，因為他們直指精神鑑定制度很有問題，不能鑑定出有病就免於死刑。
更多新聞：近5年476殺人案僅1案死刑定讞 法務部：量處死刑極為嚴謹
陳淑貞表示，台南殺警案家屬也認為，歐盟2003年廢死後，廢死聯盟就在台灣大力主張廢死，十幾年過去，主張廢死的比例沒有增加，反對廢死者的比例依然相當高，推動廢死在台灣民間引起非常大的反彈，殺警案家屬更痛批是「沽名釣譽、政治操作」。
陳淑貞認為，「廢死」應該是未來的一個標竿，但台灣目前還沒準備好，加上廢死後替代方案是什麼？憲法法庭剛剛討論後，採「無期徒刑、不得假釋」，此法在人權公約內也是違反人權；如果無期徒刑又可以假釋，大家認為要高門檻，但討論下去也開花。
更多新聞：死刑存廢憲法法庭今激辯 法務部迎戰12組廢死民團
陳淑貞也指出，監察院、廢死聯盟也做了訪視報告，死刑犯在監所內也是生不如此，所以有死刑犯自殺的問題；之前也發生高雄大寮監獄的劫持案，就是因為死刑犯看不到未來。她認為，此議題為挑戰政策的問題，與釋憲本身無關，聲請人又不斷再審、非常上訴、釋憲，就是要拖延死刑執行，加上廢死聯盟大力聲援死囚，造成國內死刑制度詭異現象。
◤2024年末運勢解析◢
