台北市信義區日前發生離奇失蹤案，由於相關事證相當少，檢警偵辦過程，多次以「測謊」進行。不過測謊結果，到底有幾分的證據力？
2021年6月18日，57歲楊姓男子，回到台北市信義區住處，結果從此人間蒸發，家屬懷疑是否遭遇不測？
他的弟弟被警方約談到案說明，刑事局鑑識中心測謊，結果卻呈現無法判定，檢方聲請羈押，法官裁定無保請回，測謊跟證據能力之間，到底又是什麼關係？
刑事局鑑識科測謊股長周茜苓：「根據這個圖譜來分析的話，我沒有辦法不是屬於不實反應，或無不實反應這個中間的階段，我就只能給它一個無法鑑判的結論。」
測謊大致分成三種結果，假設現在有一條基準線，超過基準線就是無不實反應，沒有說謊隱瞞的行為，低於線下就是不實反應，因為生理變化不會騙人，我們來實測看看。
記者吳宇雅 ：「在正式開始前，一定會讓你練習測謊，可以看到在我身上有兩條儀器，這是監測你上半身的生理活動，還有食指跟無名指，也戴上皮膚電阻鐵片還有量測血壓，就連在你的臀部下方也放了一個墊子，就是要來監測你在過程中，有沒有亂動。」
現在我從數字81到86中選了84，股長會一一從數列中問我是否為正確答案，我打算說個小謊。
刑事局鑑識中心測謊股長vs.記者吳宇雅：「是84嗎？不是。」
整個過程不會太久，結果出爐。
刑事局鑑識中心測謊股長vs.記者吳宇雅：「事實上你的反應是很明顯的。」
明顯能看到問到關鍵問題波紋起伏，測謊工作不容易，測謊人員從探勘案發現場，設計題組內外勤工作都得自己來，如果第一關碰壁了又要重新設計。
而目前測謊在法庭上，在符合一定的要件下才具有證據能力，一般來說只是個參考值，比較其他國家日本跟我國差不多，德國則是能做為犯罪嫌疑的辯護手段，當成有利被告的證據，美國未立法規範只有少數州有特別規定。
刑事局鑑識中心測謊股長：「目前實務上測謊的話，它不能當作有罪判決的唯一證據，它必須要跟其他的證據來綜合研判。」
也就是說測謊在案件上的地位，無論是對被告還是原告，甚至是證人其他關係人，僅算是個輔助，現在國內不單只有政府測謊單位，還出現不少民間測謊公司，人人都能去測謊，不禁讓人好奇這樣會不會有練習的疑慮，但無論是實測還是學術上，都證明了一點，無論你多想騙過自己，都騙不過身體無法控制的反應。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2023/01/24 18:21