黨產會稱法院合理化法官釋憲動機。（示意圖／shutterstock達志影像）
黨產會聲請法官迴避，北高行今天裁定駁回。黨產會回應，目前未收法院裁定正本，但北高行新聞稿以黨產條例及立法理由未就「轉型正義」內涵詳細說明，合理化法官陳心弘釋憲動機，與陳心弘過去的言論扞格。
黨產條例全部合憲後，黨產會認為當初聲請釋憲的法官有偏頗之虞，聲請迴避。台北高等行政法院今天就法官陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷承審案件部分，裁定駁回。
黨產會表示，目前尚未收到法院裁定正本，因此僅先針對北高行新聞稿中提到，黨產條例及立法理由就「轉型正義」的概念內涵未置一詞，卻規範可採取非常態性的手段干預政黨等財產權，所以法官陳心弘基於法律確信，認為黨產條例違憲時有聲請釋憲的必要一事先做回應。
黨產會指出，過去陳心弘曾主張「轉型正義直白點說，就是新興民主國家怎樣和前政權算帳」（民國109年6月20日聲請解釋補充理由書第6頁），後來又表示「原處分經停止執行……也只是實踐轉型正義的時間向後移動」（107年11月27日北高行107年度裁字第78號裁定第19頁）。
黨產會表示，顯然陳心弘對轉型正義的概念內涵有獨特見解，並非單純因黨產條例及立法理由就「轉型正義」的概念內涵未置一詞而生誤解，也與普通法院依合憲原則善意解讀法律的多數作法不同。
黨產會說，北高行新聞稿以黨產條例及立法理由未就「轉型正義」概念內涵詳細說明，合理化陳心弘聲請釋憲的動機，與陳心弘過去的言論有所扞格。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
黨產條例全部合憲後，黨產會認為當初聲請釋憲的法官有偏頗之虞，聲請迴避。台北高等行政法院今天就法官陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷承審案件部分，裁定駁回。
黨產會表示，目前尚未收到法院裁定正本，因此僅先針對北高行新聞稿中提到，黨產條例及立法理由就「轉型正義」的概念內涵未置一詞，卻規範可採取非常態性的手段干預政黨等財產權，所以法官陳心弘基於法律確信，認為黨產條例違憲時有聲請釋憲的必要一事先做回應。
黨產會指出，過去陳心弘曾主張「轉型正義直白點說，就是新興民主國家怎樣和前政權算帳」（民國109年6月20日聲請解釋補充理由書第6頁），後來又表示「原處分經停止執行……也只是實踐轉型正義的時間向後移動」（107年11月27日北高行107年度裁字第78號裁定第19頁）。
黨產會表示，顯然陳心弘對轉型正義的概念內涵有獨特見解，並非單純因黨產條例及立法理由就「轉型正義」的概念內涵未置一詞而生誤解，也與普通法院依合憲原則善意解讀法律的多數作法不同。
黨產會說，北高行新聞稿以黨產條例及立法理由未就「轉型正義」概念內涵詳細說明，合理化陳心弘聲請釋憲的動機，與陳心弘過去的言論有所扞格。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
更新時間：2020/09/29 21:10