法官新助手！　酒駕、詐欺案「AI輔助」寫判決

AI人工智慧運用廣泛，現在連判決書也要靠它！為了減輕法官負擔，司法院建置AI寫判決系統，短短幾秒就成自動生成，第一階段將試辦較單純的酒駕和人頭帳戶案件，不過法界質疑，AI自動形成的判決書，少了法官心證，可能降低民眾對司法的信任。

記者簡育琦：「AI人工智慧應用廣泛，現在連法院也引進系統輔助，過去法官寫判決書要花幾個小時，重大一點的案件，甚至要花到幾週的時間，但現在有AI寫判決系統輔助，只要按下自動生成鍵，幾秒鐘就能完成。」

法官工作負擔繁重，以刑事庭法官為例，平均每個人月結件數高達60件，其中酒駕佔1/4是最大宗，其次是竊盜傷害詐欺毒品，這五類佔了整體案件的六成七，為了減輕他們的負擔，司法院研發AI寫判決系統，第一階段先試辦，酒駕和人頭帳戶案，這兩類案情相對單純比較不會有爭議。

點選自動生成後，法官可以再次確認，有罪無罪自白或是否認，適用法條等選項是否正確，送出後就會自動寫判決，看似加速作業，但法界仍有質疑。


律師陳永來：「不管任何判決，都是法官心證形成的過程，這些都是審判核心，所以讓AI自動形成判決，會不會影響到這些審判核心，會不會讓心證形成過程空洞化，會不會影響到老百姓，對司法信任度的降低。」

以同樣是酒駕案件來說，每個法官判的結果都不同，2018年名UBER司機在台北市基隆路酒駕狂飆，造成一死兩傷，一審法院以不能安全駕駛致死罪輕判8年，但二審法官卻逆轉，以殺人罪重判12年6個月，未來若都由AI寫判決，只按照法條跟證據審理，是否會忽略行為人動機跟民眾觀感，做出的判決能符合人民期待嗎？


司法院資訊處處長賴武志：「AI這部分其實沒有百分之百正確，我們基本上是建立在輔助法官的立場，所以自動生成以後，法官基本上要再做檢核校對。」

強調AI只是輔助，法官仍須做最後一步的確認，年底將加入毒品案件試辦，司法系統智慧化，是否利大於弊，還有待時間檢驗。