網路評論千百種，到底哪些算是可受公評之事？律師指出，事件需要和大眾利益相關，比如店家、政治人物或對藝人評論，通常被認為可受公評，但如果內容包含了人身攻擊、不雅字眼，恐怕會涉及誹謗罪，對事不對人，界線沒有模糊空間。
外送訂餐，卻收到，錯誤餐點，質問店家，對方卻回應，不可能出錯，讓女用戶，氣得在GOOGLE留下，兩星評論。
內容說，店家爛到無以復加，送來冷掉的蛋餅，紅茶味道，也有問題，被業者提告，妨害商譽，但檢察官認為，消費者有評論的言論自由，因此不起訴。
機車論壇創意總監，曾英瑞(107.06)：「我不是檢舉達人，我真的不是檢舉達人。」
還有這名男子，只因為一張照片，被網友瘋狂轉傳，認為他是檢舉達人，還曾遇過，被丟垃圾，開口飆罵，提告妨害名譽，卻獲不起訴處分，檢方認為，車牌並非個資，在網路上，很難直接連結到當事人，那到底哪些事情，是可以公開評論的呢。
律師簡大為：「主要可受公評之事，是與大眾利益相關，比如說接觸到大眾的事物，店家，政治人物，藝人，都很容易算成可受公評的事情。」
實務上也曾經出現過，老師的私德，或是藝人私生活，也常常被認定是可受公評之事，進而不起訴的案例存在。
但要注意，就算是公眾人物，也不是你愛怎麼罵，就怎麼罵。
藝人鄭家純就曾被媒體拍攝出入飯店的照片，被網友在報導下留言，用不雅字眼羞辱，檢方依妨害名譽罪，起訴兩名網友。
律師簡大為：「一般來說如果是對事不對人，那就算用尖酸刻薄的語句去評論也不會踩線，如果對人不對事，對個人已經做出人身攻擊的話，就常常會踩到誹謗罪的紅線。」
用鍵盤打打字很輕鬆，不少人都會用匿名的方式抒發情緒，往往也帶有攻擊字眼，是客觀評論，又或是惡意攻擊，一旦沒拿捏清楚，恐怕得上法院一趟。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2023/05/29 21:24