連一鮑魚前老闆鍾文智，涉嫌炒股獲利4.9億，一審遭重判18年，沒想到上訴二審時，又遇到同一名法官，曾在一審時審理他的案件，質疑對方對他已經有「有罪的心證」聲請法官迴避，但遭到駁回。因為依照現行法律，只有參與前一審「裁判」的法官，需要自行迴避，參與審理的法官則不受限制，但這樣的規定被質疑太過狹隘，被告不服將聲請釋憲。
沒有財經背景也沒有高學歷，連一鮑魚前老闆鍾文智靠炒股獲利4.9億，成為股市界傳奇人物，一審遭重判18年，原以為上訴有機會減刑，沒想到這麼巧又讓他遇見同一名法官。
記者簡育琦：「這名被告上訴二審時發現，其中一名法官，曾參與過一審案件的審理，質疑對方已經對他有了有罪的心證，未來恐怕很難公平的審判，聲請法官迴避但遭到駁回。」
這名紀姓法官一審時，曾參與14次的審理庭訊，並訊問相關證人，也曾以「犯罪嫌疑重大」，裁定被告以五千萬交保，鍾文智認為該名法官，對案件已有自己的心證，二審時應該要迴避審理，但高等法院和最高法院，先後駁回他的聲請，因為依照現行法律，只有參與前一審「裁判」的法官，下一審應自行迴避，但如果只是參與調查程序、言詞辯論的法官，則不受限制。
中華人權協會理事長高思博：「司法院對法官要迴避的事由，採取非常狹隘到不合理的見解，法官如果形成既定印象，要他推翻自己以前的見解，邏輯上是強人所難，所以包括德國日本，他們的刑事訴訟制度，盡量避免已經有既定印象的人再來審判。」
協會接受被告陳情，認為現行規定並不合理，每年一審升任二審法官約有50人，分布在高等法院以及四個分院，一般除了重大矚目案件像是扁案力霸案纏訟超過十年，法官到宣判前通常不會換人，但這回鍾姓被告和其他有類似遭遇的民眾，一二審都遇到同一名法官將聲請釋憲，要爭取公平審判的機會。
◤人氣精選文◢
更新時間：2022/08/01 18:35