「強制道歉」違憲！　妨害名譽案以後免登報

以後妨害名譽，不必再登報道歉了！民事庭法官在過去實務上，很常判被告賠償精神慰撫金後，會再要求刊登道歉啟事，不過大法官認為，這樣的行為違反了人民的言論自由，判決違憲，之後可能會改刊登，被告的敗訴全文。

記者吳欣晏：「過去很多時候，傷害民譽的加害人，通常法院會判他，得要公開刊登道歉啟示才行，不過現在最新的憲法法庭判決出爐，認為這樣子的強制行為已經違憲。」

像過去，現任國民黨副秘書長王育敏，在2020年7月，還是立委時，就跟同黨同仁一起指控總統府前秘書長蘇嘉全，私訪印尼高層是圖謀個人私立，被一狀告上法院，民事訴訟結果，認為說法不實、未經查證，判決應該連帶賠償，精神撫慰金200萬、以及登報道歉三天。


但這樣的判決，過去被認為適當處分，但現在大法官認定，違反言論自由以及思想自由。

這次的判決起因，聲請釋憲之一的朱姓男子，101年和人在網路上互槓，鬧上法院之後，最後被判　得要刊登道歉啟事，公開認錯，但事後不服。


憲法法庭書記廳廳長許辰舟：「合理範圍內，由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴之啟示，或將判決書，全部或一部刊載於大眾媒體，這些替代手段，這些替代手段都是比這個，強制道歉手段侵害程度較小。」

也就是說，未來發生妨害名譽的案件，加害人可能就會被要求刊登敗訴全文，也會增加成本支出，強致登報道歉的案例，之後將不會重演。