（示意圖／shutterstock 達志影像）
楊姓保母被控施暴致3歲男童右側肢體癱瘓，房內留有多處血跡。高院更一審認為，無法證明楊女施暴，但楊女疏於保護男童，依業務過失致重傷罪判刑2年，最高法院駁回上訴定讞。
全案起於民國106年7月間，新竹市無照楊姓保母抱著3歲多的男童到台大醫院新竹分院求診；男童就醫時昏迷、有多處擦挫傷，經診斷受有外傷性硬腦膜下出血，治療後仍有右側肢體癱瘓、無表達意思能力等重傷。
警方案發當日到楊姓保母住處勘查，發現沾有血跡的幼童上衣，床頭櫃後方、地板床墊旁牆面也有多處噴濺血跡，最高血跡點距地板約204公分，經比對均為男童血跡；新竹地檢署認定楊女涉嫌毆打男童頭部、抓男童撞地板及牆壁，依重傷害罪起訴。
一審新竹地方法院依業務過失致重傷害罪，判楊女2年徒刑；案經上訴，二審由台灣高等法院審理，也判刑2年；案經最高法院撤銷發回，由台灣高等法院進行更一審。
更一審判決指出，楊姓保母原本辯稱，男童當天一直玩轉圈圈才跌倒昏迷，後又改口稱男童跳彈簧床掉到地板上，又起來玩轉圈圈後突然昏倒，送醫時則對醫護表示男童想母親自行撞牆才昏迷。
判決指出，案發現場雖有多處血跡，但血跡尺寸大小、高度、噴濺方向、深淺均不一，不能證明是同一天所造成，而男童送醫當天頭部、身體並無明顯出血，無法認定血跡與男童當天所受的重傷有關。
男童母親證稱，兒子生氣時常用頭撞牆且力道不小，並常抓傷自己，也喜歡在彈簧床上跳，有多次跌傷紀錄；更一審認為，無法排除男童外傷是出於自行抓傷、撞牆或跳床跌倒所致，也有可能因男童曾多次從床上掉落地面，導致硬腦膜下有新舊不一的出血。
更一審認為，無法證明男童傷勢出於楊姓保母故意施暴，但認為楊女疏於照顧及保護，導致男童重傷，並審酌楊女已賠償男童母親新台幣15萬元，依業務過失傷害致人重傷罪，判處有期徒刑2年。
檢察官不服提起上訴，最高法院認為，更一審判決並無違背法令，日前駁回上訴，全案定讞。（中央社）
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反霸凌專線：0800-200-885
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤人氣精選文◢
更新時間：2021/08/05 13:03