前法官石木欽。（圖／中央社）
前公懲會委員長石木欽提自訴控告司法院長許宗力等人涉誣告案，案經台灣高等法院發回，台北地方法院將於明天下午開庭，僅傳喚石木欽出庭，不公開審理；石木欽將委託律師出庭。
全案緣於，民國108年時任公懲會委員長的石木欽，遭指擔任最高法院法官、庭長與台灣高等法院院長任內，為富商翁茂鍾就訴訟案件提供法律意見，並多次接受招待等。石木欽請辭下台後，發表聲明表示，當法官不能沒有人性，遇到涉訟親友避之唯恐不及。
司法院人事審議委員會108年9月認定石木欽違反法官法、法官倫理規範與法官守則等，情節重大，決議移送監察院審議。監察院去年8月彈劾石木欽，案件由懲戒法院職務法庭審理中，並加入2名參審員與職業法官共同審理。
石木欽去年4月間委託律師到台北地方法院遞交刑事自訴狀，控告司法院長許宗力、前司法院秘書長呂太郎與政風處長沈明倫涉誣告、偽造文書罪。
石木欽認為，司法院「未審先判」他的請辭案，先以新聞稿不實抹黑，再洩密給特定媒體帶風向，待他澄清後，又改以在上位者應有更高道德標準指控，再度企圖抹黑他為破壞司法改革者形象。
石木欽指控，司法院未對他的請辭案有任何積極調查，反而在今年3月，以未曾有的先例，向監察院提出他全家大小20年來銀行帳戶資料，誣稱這些都是他的人頭帳戶。
台北地院去年9月間認定，當初檢舉函是經最高檢察署發交台北地檢署偵辦，因查無翁茂鍾具體犯罪事證，未發現涉及犯罪而予以簽結。最高檢察署即依執行正己專案作業要點第9點規定，將北檢報告書及案件相關卷證函轉司法院研處。
北院指出，司法院接獲函文及卷證後，經政風處比對事證，進行行政調查。許宗力、呂太郎、沈明倫等人製作及核定行政調查報告應無誣告的惡意，也無構成公務員登載不實罪；依石木欽所提出證據，許宗力等人犯罪嫌疑不足，裁定駁回。
石木欽不服，提起抗告。高院指出，北院收案後，未曾開庭訊問石木欽，遍閱全卷也無任何調查的紀錄，即引用石木欽主張登載不實的本案調查報告內容，逕認許宗力等3人犯罪嫌疑不足，北院未踐行必要的訊問及調查程序，也未賦予石木欽說明及補正機會，所為裁定於法未合，裁定撤銷原裁定，發回北院審理。
北院收到高院裁定後去年底分案，法官訂於明天下午4時50分，首度召開調查庭，並傳喚石木欽到庭陳述，庭訊不公開審理。石木欽明天不出庭，委託律師廖芳萱到庭說明。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024年末運勢解析◢
更新時間：2021/02/17 13:00