續追台中豐原廟東夜市推銷乳液，民眾PO出影片，說店員強迫推銷，但經過專業律師判定，當事人只是婉拒，店員塗抹乳液，雙方半推半就，沒有強烈敵意，不構成強制以及性騷擾，但如果事後過敏起疹子，店員仍可能會因為侵權行為，被要求損害賠償。
當事人vs.當事店員：「我不用不用不用，這個我跟妳講妳拿回去用，限量的。」
女子走在豐原，廟東夜市騎樓，經過一間化妝品店。
當事人vs.當事店員：「我很少用這種專櫃的東西，我都是用直，我都是用直銷的東西比較多。」
店門口，站了兩排店員，遇到人就上前，想推銷自家乳液。
當事人vs.當事店員：「用看看給妳體驗啊，才知道我們家很好。」
女子碰到推銷，婉拒對方但店員手拿乳液，想直接抹在對方身上，她沒特別反抗提出問題。
當事人vs.當事店員：「輕輕這樣搓它可以洗那個肉芽，想說給妳體驗一下。」
就怕寶貝雙手，過敏起疹子，女子有點擔心，沒多久店員幫忙擦掉乳液，帶她進店內更詳細介紹產品。
當事人vs.當事店員：「妳如果用用看(喜歡)可以幫我們宣傳。」
凹不過店員熱情推銷，女子坦承自己想到去附近開架彩妝，買熟悉的牌子接著往門口走離開現場，事後po文詢問這過程中是否涉及法律問題。
律師林瓊嘉：「只要我可以自由離去，只要我可以自由決定要或不要，沒有受到強暴脅迫或威脅，不得自由行動情形都不構成刑法的妨礙自由。」
律師開宗明義說，如果當事人強烈拒絕，還被擋住去路甚至多人圍上來，就可能涉及強制罪。
律師林瓊嘉：「(如果當事人主張)有精神的痛苦，那是要舉證造成什麼痛苦。」
如果雙方半推半就，沒起爭執沒報警，雙方都是同性別沒強烈敵意，也很難構成性騷擾。
律師林瓊嘉：「那本件來講，推銷者她對於女性塗抹乳液的情形，在客觀上顯然不足以引起性的敵對。」
律師強調，若是店員塗抹液體後，顧客感受強烈不適甚至過敏起疹子，就可能構成民法侵權行為。
律師林瓊嘉：「如果造成了過敏，那我可以請求醫療費用(民法上損害賠償)。」
律師解釋，依據個案視實務狀況不同，適用不同法條，最重要的就是顧客意識表達，如果明確拒絕，業者仍強迫推銷就可能觸法。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2020/12/30 20:05