輝達執行長黃仁勳近2年來頻繁訪台，在台颳起一陣旋風。中國官媒《環球時報》評論卻指出，黃仁勳2年赴台5次卻不見總統賴清德，認定背後意義耐人尋味，表明了他並不是來聽政治宣傳，看重的是真實全面的能力和穩定的市場。
政治作秀無益產業發展
評論首先指出，「在具備全球影響力的產業界人物眼中，政治作秀並不等同於治理能力，也換不來未來的發展。」民進黨當局長年將半導體、AI及「國際能見度」包裝成自身政績，彷彿只要有台積電和美國的口頭支持，台灣就天然站在時代風口。然而，真正決定企業投資的硬性條件，始終是電力、土地、人才與供應鏈。
評論直言，對於台灣「2032年前供電無虞」的說法，黃仁勳僅以一句「Maybe（或許）」回應，這短短一個英文字展現出極重分量，透露出他對台灣基礎設施的信心，並不如民進黨宣傳般樂觀。
看中真實能力和穩定市場
評論接著指出，「黃仁勳看重的是真實全面的能力和穩定廣闊的市場。」在商業邏輯裡，誰能保障產業落地及提供穩定環境，才值得對話。評論認為黃仁勳始終對賴清德保持距離，這種「避而不見」本身就是一種極具分量的「非語言表態」與深層否定。
台灣科技地位不等同執政黨話語權
評論指出，若將視角放大，黃仁勳先前在最後一刻登上「空軍一號」隨美國總統川普訪中的意義便更為明顯。這顯示黃仁勳已被視為中美科技博弈的關鍵節點人物。而這樣一位重量級人物選擇與賴清德保持距離，即釋放出訊號：在全球具分量的人物眼中，「台獨」就意味著風險與危害。
最後，評論總結，黃仁勳訪台卻不見賴清德的細節宛如一面鏡子，照出賴清德當局的最大短板：或許擅長編織故事，卻無法讓真正懂產業與全球競爭的專家信服。在這個時代，資本絕不會為空洞的口號與潛在的風險買單。
參考資料：《環球時報》
