人工智慧（AI）時代來臨，其應用深入現代生活的各個角落，其中最受關注的無非是「智慧眼鏡」，雖然不少使用者在網路抱怨使用不便、問題百出，但光是2025年上半年，全球智慧眼鏡出貨量就大增110％，究竟為何各大廠商還是積極投入智慧眼鏡領域？智慧眼鏡未來發展會面臨哪些挑戰？
更多新聞：AI取代智慧型手機？專家預測「4大科技變革」一次看
智慧眼鏡需求大增
根據《Counterpoint》的全球智慧眼鏡出貨量追蹤報告，2025年上半年全球智慧眼鏡出貨量大增110%，這一成長主要得益於市場對Meta公司旗下智慧眼鏡「Ray-Ban Meta」的強勁需求，也包含小米（Xiaomi）、TCL-RayNeo等新晉品牌和一些規模較小的品牌的推動。
2025年上半年，AI智慧眼鏡佔總出貨量的78%、高於2024年上半年的46%和下半年的66%，另外AI智慧眼鏡市場較去年同期成長超過250%、顯著高於整體市場成長率。
高級研究分析師Flora Tang在評論整體市場表現時表示「2025年上半年，關稅危機對全球電子設備的影響在智慧眼鏡市場中相當有限，因為對於主要OEM廠商及其製造合作夥伴而言，情況似乎仍處於可控範圍內」。
Meta領頭智慧眼鏡競爭？
除了Meta之外，2025年上半年活躍的主要AI智慧眼鏡廠商還包括TCL-RayNeo（RayNeo V3系列）、小米（首款小米AI眼鏡）、Thunderobot（AURA智慧眼鏡）以及Kopin Solos AirGo V系列等中國廠商。
研究分析師Akshay RS表示「目前，智慧音訊眼鏡市場經歷了下滑，主要原因正是功能更強大的AI眼鏡的競爭加劇，這些AI眼鏡提供拍照、錄影、圖像和物體識別、問答、即時翻譯等更高級的功能」。
預計從2025年下半年開始，將有更多AI智慧眼鏡進入市場，其中包括Meta和阿里巴巴等巨頭公司的最新產品，以Meta為例，該公司近期推出Oakley Meta眼鏡，與Ray-Ban Meta AI眼鏡相比，其電池續航時間和影片拍攝品質均有所提升，主要目標用戶為運動員和運動愛好者，同時蘋果（Apple）也正在積極探索智慧眼鏡這個領域，且正在開發其首款AI智慧眼鏡。
Meta、HTC大對決
隨著智慧眼鏡走向主流，它不再只是新潮流，而是已經深入人心的生活裝置，如前段文章所述，到目前為止，AI眼鏡市場一直由Meta主導，不過《Tom’s Guide》報導稱「HTC橫空出世，推出1款藉由時尚外觀、強大功能來與Meta競爭的智慧眼鏡」，這款名為「HTC Vive Eagle」的智慧眼鏡更輕、電池容量更大，還配備蔡司鏡片以提供出色的紫外線防護，它還支援目前市面上2款主流的AI系統。
那麼，究竟哪款智慧眼鏡比較好呢？從規格來看，Meta和HTC這2款智慧眼鏡基本相同，但有3個關鍵差異值得一提，且或許能讓HTC略為勝出。
首先是「電池續航力」，由於HTC Vive Eagle電池容量更大，它足以滿足使用者一整天的需求，其次，HTC Vive Eagle的「重量更輕」，雖然差距不大，但每分每毫都至關重要，第3，HTC Vive Eagle還可以「選擇使用2大AI系統」：Google的Gemini或ChatGPT作為語音助理，將這2個系統直接整合到智慧眼鏡上令人感到相當興奮。
不只如此，HTC Vive Eagle甚至支援13種語言的即時文字轉譯功能、遠超Meta支援的4種語言。
智慧眼鏡發展陷困境？
智慧眼鏡的發展歷程可謂跌宕起伏，雖然如同文章前段所述，2025年全球的智慧眼鏡出貨量大增，中國市場的表現更是亮眼，出貨量達66.4萬台、較去年成長145.5%，然而《36Kr European Central Station》報導指出「在這片繁榮景象背後，危機正悄悄逼近」。
根據統計，京東、天貓等購物平台上的AI智慧眼鏡退貨率達到約30％，抖音平台上的退貨率甚至高達40％至50％，如此高的退貨率背後反映出的核心問題是「智慧眼鏡缺乏功能實用性」。
以小米為例，該品牌的AI智慧眼鏡從專案啟動到產品上市僅花了1年左右的時間，然而如此快速的開發模式卻犧牲了使用者體驗、導致高退貨率，原因在於：小米的智慧眼鏡更像是「耳機+攝影機」的簡單組合，缺乏真正解決使用者生活難題的創新。
谷東科技董事長崔海濤坦言「目前，還沒有哪家廠商能夠將AI智慧眼鏡的各個面向全部整合起來，這包括材料、光學、硬體、軟體、系統到演算法，產業現狀正是如此」。根據業界人士透露，在產業發展初期，各廠商普遍以Meta的智慧眼鏡為標桿，產品設計往往從一開始就受到影響，但更注重快速推向市場，實際產品卻遠未達到使用者的預期，大多數產品往往只是簡單地堆砌硬體、缺乏核心功能的革命性創新。
為何智慧眼鏡發展如此緩慢？
產能是主要問題之一，許多品牌發布了令人驚豔的展示品，但實際交貨能力遠遠無法滿足需求，有消費者反映預購Rokid的智慧眼鏡後等了足足半年多，且當部分產品在9月終於上市時，價格還比預購時更高。
業界人士坦言「消費者期望AI智慧眼鏡具備多模態辨識、通話、錄影、直播等功能，同時也要時尚、舒適，這對廠商來說難度極高，現實是：現有技術能力確實難以滿足這些需求」，這也直接關係到AI智慧眼鏡供應鏈的不成熟，無論是對應晶片、邊緣AI演算法、新材質等技術皆尚未成熟，廠商在機械生產加工階段也沒有專門的AI智慧眼鏡生產線。
除了產能，整個產業普遍面臨幾大困境：難以平衡性能、輕量化和續航時間，一些業內人士直言不諱地指出「整個產業都在等待1款能夠以毫瓦級功耗處理複雜AI任務的專用晶片」，更強調「沒有這個宛如『心臟』般重要的晶片，AI智慧眼鏡永遠無法擺脫『行動電源配件』的尷尬處境」。
更深層的問題在於，AI智慧眼鏡缺乏真正的「殺手級功能」，目前它提供的大多數功能，例如翻譯、導航和拍照，都可以透過手機更好地做到，AI智慧眼鏡試圖將「耳機＋相機＋資訊助理」的功能融合在一起，但在每個單獨的功能上，它始終無法提供超越以發展成熟設備的使用體驗。
更多新聞：亞馬遜推首款送貨智慧眼鏡！ 掃描＋導航「一次完成」效率大躍進
智慧眼鏡缺點多？
AI智慧眼鏡聽起來非常酷炫，彷彿是科幻電影裡的科技產品，但它的普及速度卻不如預期，這是為什麼呢？首先是「舒適度不足」，眼鏡作為貼身配戴的物品，舒適度無疑是首要考慮因素，市面上最輕的眼鏡輕到即使長時間佩戴也幾乎感覺不到它的存在，然而，智慧眼鏡要達到同樣的舒適度卻面臨許多挑戰。
這帶到第2個困境「「電池續航力焦慮始終存在」，AI智慧眼鏡們需要在有限的重量內容納一系列電子零件，例如電池、晶片和鏡頭，這使得電池的體積非常有限，連帶讓電池的續航力容易不足，可以把電池想像成1個行李箱，如果想容納更多電量，要麼需要更換行李箱（目前無法突破），要麼強行塞入更多能量，但這可能會導致爆炸。
接下來是「使用門檻」，對於AI智慧眼鏡來說，只能夠顯示資訊是不夠的，操作也必須簡單，若要在實際應用上取得更大進展，就必須找到更有效率、更人性化的互動方式，最後，攝影機也引發「信任危機」：常見的基本共識是未經本人同意、不得拍攝照片，用手機拍照時的動作顯而易見，對方可以注意到並選擇同意或拒絕，然而，AI智慧眼鏡上的攝影機卻讓拍攝行為變得隱蔽。
廠商仍積極投入智慧眼鏡？
在AI智慧眼鏡市場內，雖然使用者回饋平淡，但廠商們依然熱情高漲、紛紛湧入，這背後隱藏著怎樣的邏輯和考量？首先，最重要的是「宏觀環境的支持」，科技業隨著AI技術的成熟，具現化智能已成為一大趨勢。
再來是與純軟體應用相比，「智慧硬體提供更清晰的商業化路徑」：硬體本身可以販賣獲利，未來還可以透過內容訂閱、加值服務等方式拓展獲利模式，提供使用者更直覺、更沉浸和便利的體驗。
雖然AI智慧眼鏡面臨種種難題，但廠商們並未放棄，因為他們深知每項技術創新都必須經歷這樣一段艱難的時期，誰能率先突破瓶頸、解決使用者疑問，誰就能在這場技術競賽中脫穎而出、成為未來的贏家。
智慧眼鏡的前景與現實面
AI智慧眼鏡面臨的困境本質上是供應鏈能力與市場需求之間無法匹配，一方面：廠商宣傳的功能並非消費者真正需要的，消費者期望的體驗也因技術限制而無法實現，另一方面：廠商描繪的「下個世代的運算平台」藍圖無法實現，消費者越來越清楚地表達他們需要的是解決實際問題的工具。
高昂的成本不只限制了廠商的量產意願，也使得使用者群體侷限於小眾創作者等群體，難以實現大規模普及，同時，銷售通路也面臨困境，傳統眼鏡店銷售智慧眼鏡時，需要克服消費者產品認知、庫存管理和售後服務等許多難題，大多數傳統消費者關注的是視力矯正，如果眼鏡店銷售智慧眼鏡，則需要花費大量時間介紹其功能和使用方法。
然而「挑戰與機會並存」：Meta的Ray-Ban Meta智慧眼鏡在美國上市後48小時內幾乎售罄，大多數門市的現場體驗預約已排至11月，轉售平台上的價格也飆升、溢價近100%，這表明「只要產品夠優秀，市場需求是真實存在的」。
從長遠來看，AI智慧眼鏡產業需要回歸理性、找到自身的發展節奏，更務實的發展路徑是當產業擁有足夠大的訂單量和清晰的技術需求及發展趨勢時，供應商將更有動力進行技術突破並投資產能，未來可能會形成1條獨立的智慧眼鏡供應鏈，屆時它未必會取代手機，但可以成為1種新型設備、在特定場景下提供獨特的價值。
