近年來，我國的無人機軍事應用和打造方向，大多是以烏俄戰況為藍本。因此，在「蛛網行動」過後，軍方主動展示了中科院攜手民間廠商，所打造的FPV神風無人機，不但引起高度關注，甚至被視為可能是後續無人機發展方向的參考指標。然而不少業界專家指出，蛛網行動奏效的關鍵，其實並不在無人機身上。
中科院依照軍民合作政策，邀請民間廠商進駐通用中心，而具備自主功能的FPV無人機就是首波成果展示，獲得了關注。
台灣防禦協會理事長陳彥廷指出，台灣法規限制所有的火工和火藥相關產品研製，都必須由軍方或中科院來主導。但如果單論AI的進步和研究速度，民間公司絕對跑得比政府單位還要快。因此，中科院跟民間公司合作，的確有其優勢，可以加快研發並提升國防自主產業能量。
而在烏克蘭對俄羅斯發動後，FPV無人機的發展和關注度，更是與日俱增。從烏克蘭國安局的畫面中，可以看到幾段主觀視角畫面，記錄了烏克蘭如何運用FPV無人機「以小搏大」，重創多架俄國的高價值軍機。更因為藏匿於俄國貨車當中，得以在敵境之內發起攻擊。從武器到運用，「看起來」都像是不對稱作戰的當代教範。
陳彥廷也分析，烏克蘭將這些無人機的零件用走私方式運到俄羅斯境內，在當地組裝後放到卡車裡面，利用不知情的俄羅斯當地司機，把它載到空軍基地附近進行攻擊。他們在無人機裡面裝入行動網路模組，接上俄羅斯的行動網路，透過網路進行遙控。這些都是非常簡單的工程原理，很容易就可以複製出來，重點是在人員和情報操作，而不是硬體本身。
按照我國近年防衛指導，處處都要「借鏡烏俄」的思維，FPV無人機成本低、技術門檻更低，如果再輔以政策鼓勵，軍民合作傾力研製，其實不成問題。但現實是未必合乎我國當前防衛作戰需求。
周宇平指出，因為畢竟兩岸之間還是隔個台海，那在台海運用是否得借助船運，又是另個技術問題。陳彥廷也提到，自殺FPV的最大問題就是距離短，如果把所有能量都投資在這上面，就會發生極端情況：等到解放軍上岸時，才能對它進行攻擊。同樣地，對於中國來說，要把這些大量的東西運到台灣來，甚至在台灣當地找到炸藥和火藥，其實也相當困難，因為台灣在這方面管制非常嚴格。
既然烏克蘭非典型特攻的作法，難以在台海複製貼上，業界專家更普遍地認為，國內看待蛛網行動的著眼點，硬體該是次要的。李重志認為，應該思考在台灣的防禦上，會不會有這樣的漏洞，以及如何預防這些破洞的產生。陳彥廷則表示，烏克蘭使用的很多是商用無人機，他們在現地直接做快速改裝，裝上RPG彈頭或高爆彈藥。所以我們要培養的，其實不是FPV這個裝備，而是我們的官兵、無人機製造商，或是未來在戰場上需要操縱無人機的人，要有自我應變和靈活機動的思考能力。
面對無人機攻防持續演進，與其不斷反問自己準備好了嗎，如今台灣或許更該思考，我們真的清楚自己需要什麼嗎？跟風不如有效運用，這才是當前最重要的課題。
