在美國川普政府，要求我國平衡貿易逆差，和擴大投資防衛能力的情況下，國軍各主戰單位，紛紛提出了採購需求，像是空軍，就打算再添購九套NASAMS防空系統，加上既有的三套，未來全面汰換掉現役的35快砲。不過退役人員和專家都質疑，未來各個空軍基地都將面臨無人機群攻的威脅，用飛彈對抗大量無人機，成本和效益都太不划算。
在空中展開火網，讓摸黑來犯的敵機插翅難飛，空軍的年度戰力總驗收當中，天兵防空系統和35快砲，屢屢展現威力。1980年代，我國向瑞士採購了50門35快砲和24套天兵雷達，為12支機場防空連增加防衛火力。因為效能可靠，空軍過去更斥資逾30億，為35快砲進行升級。
前飛彈指揮部計畫處長周宇平表示，35快砲搭配像是霰彈的AHEAD先進彈藥，對付無人機群攻，擊殺效果不在話下。周宇平解釋，AHEAD彈在射擊前，第一枚會比較晚炸，第二枚打出去會比較早炸，在射擊過程中就會形成類似彈幕的效果。而35快砲是雷達帶火砲執行射擊，精準度絕對夠，加上砲彈有很多種不同功能，對於無人機、巡弋飛彈都能提供非常有效的防護，周宇平認為還是有它存在的必要。
NASAMS再買九套！ 空軍欲1:1汰換35快砲
不過，美國拜登政府尾聲對台出售了三套NASAMS先進地對地防空系統，用來提升國軍的不對稱防衛能力。運用上，將例如美系戰機如F-16，所使用的空對空飛彈，裝進NASAMS發射箱裡，立刻能轉為陸基防空火力，如今，隨著川普政府要求平衡貿易逆差和提升軍事投資，空軍有意再增購九套NASAMS，除了延伸反制範圍，更打算以一比一方式汰換現有的35快砲。
殺雞焉用牛刀？ 無人機已成低層空防主要威脅
軍情與航空網站主編施孝瑋認為，如果在敵方登陸之前，因為要跨越海峽，不太可能有那麼多長航時的遊盪彈藥或自殺性的FPV無人機，所以在這個階段，透過像NASAMS這樣的系統，再加上足夠的防空飛彈，甚至於戰機輔佐，反制運用空間恰如其分。但是如果對方已經登陸成功，建立一個橋頭堡，或是在台灣能夠進行持續作戰的陣地，這時候很可能會有大量的FPV無人機，這種短程的無人系統、無人機進來，那這時候就很需要類似像35快砲或是30鏈砲，可以在短時間內大量發射相對便宜的彈藥，掃蕩大量威脅目標。
事實上，台灣各個空軍基地現階段面臨的威脅不僅是巡弋飛彈、各式戰機或是大規模空降作戰，國防院戰略資源所所長蘇紫雲指出，還包括無人機，甚至中共近期又開始公布他們有新的砲射滑翔砲彈，以及中共的遠火系列火箭，都成為新的威脅來源。
儘管NASAMS的射程和射高都遠勝於防空火砲，更可以連結Link16鏈路，利於加入協同作戰。然而全面使用飛彈，應對數量大、價格卻相對低廉的來襲目標，成本和效益都備受質疑。周宇平表示，NASAMS的一座發射架至多六枚彈藥，就算一個營區內布置數座發射系統，面對中小型無人機，縱使你看到了，也得思考要不要打，因為這都是未來可能敵軍意圖消耗國軍彈藥的手段。
標準／全飛彈防空vs.無人機？ 成本效益備受質疑
退役人員和專家主張，著手提升35快砲的搜索效能和機動性，不但有助於戰場生存能力，更能和中短程防空飛彈形成互補。蘇紫雲也提到，飛彈系統射程起碼在20至40公里的區間，而機砲系統大概平均在3000公尺左右。特別是現在歐洲國家基於俄烏戰爭的實際經驗來看，認為對抗無人機和群組攻擊的無人機，各種快砲還是有效便宜的方案。不過周宇平也指出，快砲現存的一些問題，包含在雷達上面針對無人機的偵測，執行偵測過程中的電源系統，未來的確需要做一些更新。
而擴大外購防空飛彈，如今也面臨另個問題。日前才公開展示攔截精準度的國造陸射劍二飛彈，儘管已經全面交付部隊，也納入戰備。但是後續，陸軍暫時不打算續購，海軍陸戰隊也興趣缺缺。而對於已經有了NASAMS系統的空軍來說，陸射劍二更難排入優先選項。
蘇紫雲表示，考量到2027年顧立雄部長要讓國軍達到高戰備的需求，可能就要暫時以外購為主，因為是即戰力，但自己研發還是不能放棄。周宇平也希望未來針對我們國產的系統，還是能夠維持一定的數量，畢竟技術在自己手上，未來才能夠持續地做開發提升。
快速滿足戰力和厚植自主能力從來都不是單選題，如何讓有限的軍費發揮長遠的投資效益，無時無刻不在考驗國軍高層的智慧和遠見。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
