美中貿易戰日益升溫，美國總統川普祭出更高關稅反制中國報復措施，針對部分中國進口商品的稅率甚至飆升至245％。這場美中貿易戰最終到底誰贏，如今再度引發各界關注，諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼（Paul Krugman），再度對川普政府發出強烈批評，警告美國將在這場貿易戰中陷入被動，甚至可能自斷經濟命脈。
克魯曼近日在他的部落格中表示，川普政府對國際貿易的理解極其淺薄，不僅目標模糊，執行手段也錯誤百出。他指出，貿易的核心並不在於「賣出多少」，而是「買得到什麼」。從經濟角度來看，進口能讓一國獲得本地難以生產或成本高昂的商品，是提升生活品質與產業效率的重要手段。
克魯曼引述《金融時報》分析指出，美國對中國出口的產品多為農產品，易於轉向其他國家採購。例如，中國可輕鬆改從巴西進口黃豆，取代美國供應。相對地，美國從中國進口的多為工業投入品與中間零件，這些在短期內難以找到替代來源。若斷供，將對美國產業鏈造成實質衝擊，類似新冠疫情期間供應短缺的情況恐再現。
同時，中國也開始出招反擊，暫停出口對全球科技與軍工產業至關重要的稀土與磁鐵，加劇供應鏈緊張。在歐盟與美國的貿易談判遲無進展的背景下，克魯曼認為，這場貿易戰的勝負似已漸趨明朗。
1.這項訊息可能只是財政部內部操作輿論的手段，真正主導政策的，仍是川普的強硬顧問團隊如納瓦羅與商務部長盧特尼克。
2.川普政府不按牌理出牌，雖然想孤立中國、和其他國家談判，但關稅大刀揮向其他國家，美國與所有貿易伙伴的關係搖搖欲墜，已喪失國際信任，難以組成有效聯盟孤立中國。
3.就算川普承諾可信，但有哪個歐洲政府會想加入這場美中貿易戰、不惜自毀供應鏈，只求免於川普的關稅懲罰？
4.克魯曼形容，川普用關稅打貿易戰就像在槍戰中拿刀，錯誤的工具只會讓美國自己受傷。他強調，北京有足夠的政策工具緩解出口損失，例如補貼產業、提振內需，並且中國領導層不需面對選民壓力，政策推動更具靈活性與連貫性。
最令人憂心的，克魯曼指出，是川普第二任政府展現出的威權傾向，使得美國在面對外部經濟挑戰時缺乏穩定而理性的決策機制。過去，其他民主國家可能因價值觀相近而選擇與美國並肩，但如今的政府的行徑，讓盟友猶豫不決。
克魯曼最後警告，經濟損失固然嚴重，但若連國家精神與國際地位一同喪失，代價恐更為沉重。而從目前的趨勢來看，美國正同時朝這兩個方向滑落。
