中國新創AI DeepSeek推出的AI模型以極低的成本和接近OpenAI ChatGPT的性能，迅速改變了全球AI領域的格局，紐約時報的科技記者馬上實測兩者的差別，發現DeepSeek的錯誤率比ChatGPT還少，不過問到一些「中國敏感問題」時，DeepSeek會選擇性逃避。
《紐約時報》科技記者Eli Tan實測發現，如果詢問一些複雜的運算問題，DeepSeek的解題速度相比ChatGPT就相當快，這個測試結果讓他相當驚艷。此外，Eli Tan也發現，如果詢問問題，出現需要從網路上獲取答案的情況下，DeepSeek的錯誤也比ChatGPT少。
不過他也發現，若是像寫詩、故事、規劃行程、提供食譜等指令，DeepSeek的答案就不比ChatGPT好。
但是Eli Tan也發現一個DeepSeek相當明顯的缺點，那就是問到中國政治敏感問題時，它就會明顯迴避，例如，Eli Tan要求DeepSeek說明1989年天安門事件時，它就會回答「超出了我目前的處理範圍」；當要求它解釋中國共產黨的一些缺點時，DeepSeek也會以「目前流量高」的理由，拒絕提供相關回應。
最後，Eli Tan也詢問DeepSeek它有什麼優勢時，DeepSeek給出的答案是它的成本效率和客製化選項略勝一籌，尤其是對中文方面的專業，Eli Tan總結，「可以將DeepSeek視為滿足特定需求（尤其是中文）的專用工具，而 ChatGPT 則是多功能的全能助手。」
而針對中國敏感政治問題，百萬網紅「Cheap」也在臉書上分享他的測試結果，指出DeepSeek有著鮮明的「中國特色」，如果問到敏感問題，就會不斷重複著「一中原則」，讓網友們不禁笑稱「不說他是AI我還以為是國台辦發言人」。不過Cheap也說，撇除政治問題，DeepSeek處理效率及成果還是相當厲害。
