川普首度執政時，就馬上宣布美國要退出《巴黎協定》，之後拜登上任就再度加入，不過，川普第二次上任，有沒有可能再退出，全球都在關注，畢竟這個協定，明確會要求締約國，每五年要繳交減碳目標，美國若缺席，未來全球要達成，強而有力的氣候協議，恐怕更困難。
記者周祐萱：「當時川普第一次上任，巴黎協定才剛誕生，所以要退出必須要等到生效後滿三年，也因此第一次退出是在2020年11月4日，不過隨即拜登上任之後就再度加入了，那麼這次川普再上任，有沒有可能第二次退出巴黎協定，也引發關注。」
第一次因為卡在生效問題，所以其實美國只有半年空檔是推出的，很快速的拜登上台後，2021年又重新加入，巴黎協定之所以重要，是因為他具有法律約束力的國際條約，明確就是以工業革命前的水平為基準，將全球平均升溫控制在2°C內，並且致力達到升溫幅度1.5°C為上限，等於說川普若說不玩了，在美國缺席的情況下，未來全球要達成強而有力的氣候協議，將變得更困難。
法律事務所初級合夥人黃海寧：「對於這個關注氣候議題的人來說，其實是一個非常非常關鍵而重要的協定，因為它其實約束了它也約定了，比較多具體的目標，那不只是減量的目標，也包含就是大家應該要在這個框架下，去談新的融資目標，美國不論是在政治上經濟上，都扮演很重要的角色，所以他(川普若)做出這樣子的宣示(退出)，或這個舉動本身所表示的意涵，其實對於整體的氣候治理來說，都不會是個好現象。」
在美國《巴黎協定》是歐巴馬任期，以行政命令方式簽署通過，所以川普確實能以單純簽發行政命令，自己決定說退就退，不過《巴黎協定》其實又再，聯合國UNFCCC的大框架下所衍生的，當時是經過參議院同意簽署通過加入，川普若想擺脫恐怕就沒那麼容易。
法律事務所初級合夥人黃海寧：「退出巴黎協定其實基本上就是，等同於國家做了一個意思表示說，我不跟你玩了，我不要按照這個程序再繼續進行，我也不需要每五年告訴你，我要減(碳)多少我的目標是什麼，那如果是要退出UNFCCC的話，那就會更嚴重，基本上你就是完完全全的退出，整個國際的氣候治理的架構，那包含這個美國其實是這個，UNFCCC下的氣候基金的捐贈注資大國。」
國際氣候發展智庫執行長趙恭岳：「氣候相關的解決方案或進程，如果今天真的是有一個產業上面的可行性，然後它會有新的市場，我想(美國)企業界還是會積極投入，舉個例來講像川普非常重要的支持者馬斯克，他的主要的這個產品就是電動車，當然他不可能因為川普上任，他從此就把這個產品做產線上面的調整，川普可能會針對這個降低通膨法案，去取消部分的預算，共和黨內部也出現了支持降低通膨法案的聲音，所以我們可以看到尤其是在，針對再生能源的補貼這一塊，(我們認為)他是不會有太大的調整的。」
即便川普喊說要提振美國化石燃料，撤回拜登所推動跟電動車的相關努力，但這些真的都能闖關通過嗎。
國際氣候發展智庫執行長趙恭岳：「化石燃料轉型的進程上面，可能會受到一些衝擊，因為事實上在COP28的時候在當時的杜拜，已經簽署了就是全球要做，化石燃料的終結在2050年，所以整體的這個化石燃料轉型的部分上面，也許因為如果美國的政策上面，有所延緩會受到一些衝擊，但是在國際上面我想從企業界的角度來看，其實它還是在看它有哪裡的市場，可以往下做推動。」
而川普2.0時，代它又會如何看待，全球氣候的重要性，是會和大家一起對抗，還是美國走自己的路值得觀察。
