台海情勢持續緊繃，近幾年，國際間紛紛建議我國應該採取「豪豬戰略」，也就是增加飛彈部署，藉此嚇阻解放軍的襲擾，近期美國知名智庫蘭德公司的資深研究員，更主張豪豬戰略，應該也包括多多運用成本相對低廉的水雷，牽制解放軍的艦艇和登陸行動，我國海軍卸任的艦長們，還有學者，雖然大致認同，卻也點出不少執行面的難處。
國際上近年倡議，台灣該強化飛彈佈署，讓自身渾身帶刺，美國智庫近期又提出新觀點，蘭德公司的資深研究員薩維茲，在美國海軍研究所出版的「論文集」，認為解放軍一旦發動攻台，國軍得先設法在水際，減少敵方兵力為美軍援助爭取時間，而向來被忽視的水雷，就是關鍵，大範圍的布雷能有效遲滯敵軍登陸，而水雷對船艦的威脅，前海軍昆明艦艦長出身的江炘杓，再了解不過。
國防安全研究院政策分析員江炘杓：「如果是水面艦船，遭遇到這個水雷的這個爆炸的話，往往會受到這個衝擊波的這個部位，就會折損，通常就是一條船就可能就攔腰折半，當我無法排除這個水域的，這個水雷的威脅的時候，那麼基本上我們就等於是，我們的行動就受到了拘束。」
國防安全研究院政策分析員江炘杓：「海水海域的深度，因為你太深了，對於這個水面艦的威脅，就可能變得很弱，甚至於沒辦法威脅，水流太急了太強，那你布的水雷可能會被飄走，從北臺灣，等於是基隆往海峽這個方向，一直到鵝鑾鼻的西南邊，鵝鑾鼻的西南邊還不能太西南，還要稍微往西北邊切，因為那個臺灣灘下去就很深，也不適合布雷。」
而佈置水雷先前沒被當成防衛首選，原因除了自然力，還有現實面。
軍事記者葉郁甫：「放置水雷像是兩面刃，在限縮敵軍行動範圍的同時，我方軍民也可能因為這樣，增加出海風險，更何況布雷本身的用意是要反登陸，在戰況的當下我方是否還保有海空權，又是另個問題。」
淡江戰略所助理教授林穎佑：「當他們如果控制制空制海的情況之下，那我們的快速布雷艇也好，或快速布雷艦也好，或是我們還有辦法去進行布雷嗎，但是你又不能在戰爭一開始的時候，就進行布雷，因為其實這樣子布雷的一個效果，基本上會讓解放軍會認為說，那我是不是，改用的是海上封鎖的方式就可以，如果說今天我們在缺乏能源，缺乏彈藥缺乏糧食的情況之下，或許對於我們的防衛來說是較為不利的，因為畢竟與烏克蘭相較的話，烏克蘭他畢竟還是有陸上的交通，可以通過火車運輸，源源不絕的把物資送到這個，不管是基輔或者是他們的這個烏東的前線。」
烏俄衝突景況和台海不對等，一大原因，就是補給線，而近年解放軍的新型兩棲突擊艦，逐漸投入前線，進攻型態改變，也使得學者專家對廣布水雷，看法保守。
不過水雷之所以被美方智庫倡議，源自於過去不俗戰歷。
前海軍張騫艦艦長黃征輝：「如果不採納登陸作戰的話，那水雷基本上布下去是沒有用的，那上一次大型的登陸作戰，是什麽時候呢，是70多年前在韓戰的時候，美軍由仁川登陸，如果對方有像這樣子，類似的一個大面積殺傷武器，載具改變戰法。」
面對威脅多頭進逼，國土防衛，沒有以一擋百的神兵利器，針對敵情搭配運用，才有機會收到更大成效。
◤Blueseeds永續生活◢
