就在瓦格納集團和俄軍聲稱「解放」巴赫姆特後，烏克蘭則是強調部隊繼續在郊區作戰，究竟目前巴赫姆特屬於哪一方控制，成為謎團。英國皇家聯合服務研究所，歐洲安全研究員阿諾德分析，俄軍和瓦格納所說的占領，指的是軍事層面的主導權；但是實際上，烏軍仍在南北兩端，展開側翼包夾，等待局勢轉變，重新攻入城區。蘇格蘭聖安德魯斯大學戰略研究所教授歐布萊恩認為，最大的差別，在於各自對戰事發展有不同的解讀。對烏克蘭來說，他們已經成功打開巴赫姆特側翼的一條戰線，逼迫俄軍後撤；但是對俄羅斯而言，瓦格納集團佔領市中心，就是一次軍事行動的勝利。
反觀烏克蘭，則是更關心現實的戰略規劃，歐布萊恩明確指出，其實烏克蘭在巴赫姆特包圍戰中，並沒有收復更多先前丟掉的領土，只不過是在巴赫姆特側翼打開一道缺口，而且又不斷強調，絕對不能丟掉巴赫姆特。這種迷惑俄軍的障眼法，堪稱是一次成功的戰略部署。因為烏克蘭充分利用這個人口不到十萬人的小城市，大大消耗俄軍和瓦格納傭兵的能量，讓他們不惜投入血本也要殺進市中心。然而換來的是什麼？是已經成為一片廢墟的斷垣殘壁，以及折損大量寶貴的有生戰力。
現在的巴赫姆特幾乎成為一座沒有人間氣味的死城，英國皇家聯合服務研究所，歐洲安全問題研究員阿諾德就說，儘管烏克蘭部隊退出了市中心的激戰區，撤到離城區更遠的西郊附近，反而把燙手山芋丟給俄軍。畢竟俄羅斯現在要考量的的是，該如何經營巴赫姆特廢墟？如果放任不管，包圍在南北兩端的烏克蘭部隊，隨時有可能捲土重來，收復巴赫姆特；如果想要恢復這座城市的生機，俄羅斯就必須要動手重建，把巴赫姆特打造成為政軍樞紐，但是俄羅斯有沒有能力應付如此龐大的負擔，以目前還在交戰的狀況來看，難度應該很大，即便俄羅斯願意承擔風險，萬一最後又被烏克蘭打退，豈不是白忙一場？眼前的問題，讓俄羅斯陷入取捨之間的兩難境地。
此外，阿諾德認為，俄軍和瓦格納亟欲攻入城區的原因，可以從以下幾點來觀察，首先是想藉此提振瓦格納的士氣，讓傭兵團得到喘息的機會，並且暫時壓制住烏克蘭贏得奇襲戰的氣勢；其次，是要為瓦格納提供必要的整補，因為普欽很清楚，強悍的瓦格納傭兵組織，是一枚可以靈活調度的棋子，一旦有需要，可以隨時部署到其他地區為俄軍打先鋒。加上傭兵團在這次戰役中所得到的豐富經驗值，絕對比俄軍正規部隊更加豐富。
